Ucrania ataca con USVs kamikazes: las bases rusas ya no son seguras

El 29 de octubre de 2022, Ucrania llevó a cabo un nuevo ataque sorpresa contra la Flota rusa del Mar Negro. Esta vez, apuntó a los buques de la base naval rusa de Sebastopol, abriendo una nueva era de guerra naval mediante el uso de “buques de superficie no tripulados” (USV) como drones suicidas.

La Flota del Mar Negro (BSF) rusa se despertó por un impactante ataque de Ucrania con drones el sábado por la mañana. El objetivo eran las unidades navales de la principal base rusa en la región, la base naval de Sebastopol, y sus alrededores.

Según las imágenes que circulan por las redes sociales, los (USV) ucranianos realizaron ataques kamikaze contra los barcos rusos. Una fragata de la clase Admiral Grigorovich, posiblemente el buque insignia Admiral Makarov, y un barco de contramedidas de minas (MCM) habrían sido alcanzados por los USV ucranianos.

Los informes sugieren que Ucrania atacó la base simultáneamente con vehículos aéreos no tripulados (UAV) y vehículos de superficie marítimos no tripulados (USV). Según un comunicado del Ministerio de Defensa ruso, en el ataque participaron 8 UAV y 7 USV. El Ministerio de Defensa ruso afirmó que todos los UAV y cuatro USV fueron repelidos por las unidades de las BSF, y que tres USV fueron destruidos en tierra. El Ministerio de Defensa ruso declaró en su cuenta oficial de Telegram que sólo un buque MCM, el Ivan Golubets, resultó ligeramente dañado en el ataque. Pero según las imágenes, la realidad parece otra. El USV apuntó a la fragata de clase Admiral Grigorovich, que no pareció aplicar contramedidas contra el dron.

En el mismo comunicado, el Ministerio de Defensa ruso dijo que las unidades navales atacadas por los drones estaban proporcionando seguridad a los buques mercantes que transportaban grano en el corredor del grano durante meses. Unas horas más tarde, Rusia suspendió su participación en el acuerdo sobre el grano, para aliviar una posible crisis alimentaria debido a la guerra ruso-ucraniana.

«Hay que destacar que los barcos de la Flota del Mar Negro que fueron objeto de un ataque terrorista participan en garantizar la seguridad del «corredor de cereales» como parte de una iniciativa internacional para exportar productos agrícolas desde los puertos ucranianos». (Ministerio de Defensa ruso)

Amenaza asimétrica: La niebla de la guerra

Ucrania ataca con USVs kamikazes: las bases rusas ya no son seguras. Aunque la amenaza de guerra asimétrica forma parte de las tácticas de combate en todos los ámbitos desde hace décadas, las armadas comprendieron mejor la importancia de la protección de las fuerzas tras el incidente del USS Cole, atacado por el grupo terrorista Al Qaeda mientras repostaba en el puerto yemení de Adén el 12 de octubre de 2000.

Este incidente puso de manifiesto la importancia de este tipo de amenazas por lo que, en particular las fuerzas navales aliadas de la OTAN, comenzaron a desarrollar medidas adicionales contra ellas en el aire, superficie y submarinas. Esto se debe a que tales ataques se suelen producir cuando los que barcos son más vulnerables: descansando o reabasteciéndose, por lo que no están tan preparados como cuando están en el mar, u operando cerca de la costa, pasando por un estrecho, etc.

Estas soluciones de bajo coste también han llevado a varias armadas a desarrollar pequeñas embarcaciones para enfrentarse a las más grandes, como Irán, que cuenta con cientos de embarcaciones armadas con o sin tripulación para defender el Estrecho de Ormuz y el Golfo.

Esto se debe a que ni siquiera un destructor puede enfrentarse a un enjambre de drones. Por otra parte, los buques de guerra tienen cañones y misiles que, aunque pueden destruir algunos de los drones, no serían suficientes si fueran atacados por docenas de barcos o municiones. Por lo tanto, luchar contra estas embarcaciones sigue siendo un problema para las grandes formaciones navales.

El milagro de Ucrania

Ucrania llevó la amenaza asimétrica a un nuevo nivel al atacar a los barcos rusos en su base nodriza con los USV kamikaze. Este estilo de ataque era bastante desconocido en la guerra naval, aunque las armadas han estado trabajando en el CONOPS (concepto de operaciones) para el empleo de estos activos como parte de las flotas tripuladas.

Las fuerzas ucranianas están usando hábilmente los medios a su disposición para optimizar el momento de la operación asimétrica. En primer lugar, hay que subrayar que el Ejército ucraniano, entrenado en las doctrinas de la OTAN por la Armada estadounidense durante los ejercicios Sea Breeze, a diferencia de los rusos, emplea eficazmente su poder aéreo, terrestre y marítimo limitado para neutralizar objetivos tanto estratégicos como asimétricos en operaciones conjuntas.

Como en el caso del ataque al puente de Crimea, de importancia estratégica para los rusos, las fuerzas ucranianas atacan objetivos críticos para ganar superioridad psicológica y dañar la reputación de las Fuerzas Armadas rusas.

El hundimiento del buque insignia de la Flota del Mar Negro, el Moskva, también destruyó psicológicamente a la Armada rusa. Después de este incidente, se nombró al Almirante Makarov nuevo buque insignia. Ucrania, un país sin fuerzas navales, disparó dos veces en pocos meses al buque insignia de una poderosa fuerza naval.

El daño al nuevo buque insignia Makarov, como resultado de un plan desarrollado con un entendimiento común de las operaciones y producto de un muy buen trabajo de inteligencia dentro de la lógica de la operación centrada en la red, es un gran éxito para Ucrania y un motivo de fracaso y vergüenza para Rusia.

El uso por parte de Ucrania de los USV para los ataques kamikaze ya ocupa un lugar en la Guerra Naval.

Flota del Mar Negro: Una fuerza naval que no aprende

Aunque la BSF rusa tiene un fuerte poderío submarino y medios de superficie equipados con misiles estratégicos, perdió muchos barcos como resultado de los ataques con misiles guiados, los ataques con drones TB2, etc. Muchos analistas y profesionales de la Armada han criticado la negligencia rusa después de que perdiera su poderoso buque insignia Moskva y un gran remolcador con los ataques de misiles de Ucrania, y patrulleras con ataques de UAVs TB2. Rusia insistió en el curso de acción equivocado, y cometió estos errores;

• La inteligencia rusa no detectó que las baterías de misiles costeros de Ucrania estaban operativas en la costa, por lo que el Moskva tuvo que ser desplegado fuera del alcance efectivo de esos misiles,
• Aunque Estados Unidos ha declarado oficialmente que ha proporcionado misiles Harpoon a las fuerzas ucranianas, Rusia envió un remolcador de rescate a la Isla de la Serpiente, y el barco navegó en la zona A2/AD de estos misiles,
• Las BSF perdieron el control aéreo de la zona tras perder el Moskva, pero insistieron en enviar pequeñas patrulleras con débiles defensas aéreas, y perdieron varias embarcaciones por ataques de drones TB-2 Bayraktar.

Estos son incidentes poco frecuentes que serían objeto de estudio en las academias navales, al igual que las lecciones de la Guerra de las Malvinas se siguen considerando fundamentales para muchas formas de guerra naval. Las batallas navales no son frecuentes, por lo que muchos oficiales navales de diferentes países del mundo se retiran sin enfrentarse a un conflicto real en el mar. Por esta razón, es posible que los buques de guerra no reaccionen como es debido la primera vez que se enfrentan a una agresión real, pero incluso si lo hacen, puede que no sea suficiente.

Esto se debe a que la dinámica de los ejercicios y el conflicto real son muy diferentes. Mientras que el objetivo es practicar como combatir, las lecciones aprendidas en las batallas reales valen su peso en oro. En este caso, las pérdidas rusas se vuelven más interesantes. Cuando perdieron el primer barco (aunque sea el poderoso crucero Moskva), aunque hubiera mucho descuido, se puede entender porque la Armada rusa (como muchas de las otras armadas) no había tenido contacto en caliente con un adversario real durante décadas. Pero la pérdida de los otros buques por la repetición de los mismos (o similares) errores demuestra que la BSF rusa no puede aprender de tales desastres.

En primer lugar, los USV de Ucrania fueron detectados cuando uno encalló en una playa de Sebastopol. Entre otros analistas, el corresponsal de Naval News, H I Sutton, analizó este dron y subrayó que podía emplearse como arma. Esta podría ser la primera advertencia a las BSF, de los planes de Ucrania de atacar unidades navales en la base de Sebastopol. En este caso habría dos posibles cursos de acción comunes para las fuerzas ucranianas;

• Proceder con los USV desde el canal desde el oeste cerca de la línea de costa y atacar cuando se establezca el contacto en caliente con las unidades rusas,
• Transportar los drones en secreto por tierra y desplegarlos en el mar en las proximidades de la base.

La vía de agua por la que deberían avanzar los USV antes de atacar desde el oeste

En el primer escenario, es inaceptable que estos drones no puedan ser detectados antes de que supongan una amenaza, porque Rusia lleva 9 meses en guerra y debería estar en alerta para proteger las bases e instalaciones clave, y la vía de agua es lo suficientemente larga como para detectar y enfrentarse al barco antes de que ataque. El segundo escenario tiene lugar en un lugar que está bajo control ruso. Por lo tanto, las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia deberían estar preparados para los ataques de sabotaje.

Las imágenes sugieren que las unidades rusas (probablemente los helicópteros) estaban intentando atacar a los USV, pero no es fácil acertar a un barco tan pequeño y rápido con armas clásicas. En este caso, parece indispensable detectar la embarcación con antelación y atacarla con municiones inteligentes o misiles.

Además de estas cuestiones, había que reforzar las medidas de protección de la base de Sebastopol tras la detección del primer dron 5 semanas antes. Además, los barcos debían tomar las medidas necesarias para repeler un ataque sorpresa de este tipo. Como hemos mencionado en el subtítulo anterior, una amenaza asimétrica no es fácil de repeler, pero los buques rusos debieron reforzar las medidas de seguridad, especialmente por la noche, cuando los buques son más vulnerables porque están en guerra. Así que tuvieron que considerar todas las posibilidades.

Conclusión

Rusia es un país con una cultura marítima que ha llevado a cabo exitosos asaltos a puertos en su historia. El hecho de que sus buques de guerra resultaran dañados por el ataque de Ucrania, que la ha privado de casi todas sus fuerzas navales, demuestra que Rusia carece de capacidades básicas como la protección de los puertos, el reconocimiento y la evaluación precisa de las capacidades del enemigo.

Todas las guerras arrojan luz sobre futuros conflictos, gracias a las lecciones aprendidas en ellas. Lo que le ha ocurrido a la Armada rusa en el Mar Negro demuestra que los USV y los UAV desechables supondrán una gran amenaza para buques de varios millones de dólares. Los futuros conflictos, serán aún más difíciles para los buques que no estén equipados con sistemas eficaces de protección y supervivencia, y los enjambres de drones supodrán un gran problema para los grandes buques de combate.

Fte. Naval News