El ataque mortal con drones contra una base en Jordania que alberga tropas estadounidenses, marca una «escalada», pero no necesariamente una «ampliación» de la guerra entre Hamás e Israel, dijo el lunes la portavoz del Pentágono, Sabrina Singh.
El ataque mortal con drones contra una base en Jordania que alberga tropas estadounidenses, marca una «escalada», pero no necesariamente una «ampliación» de la guerra entre «Yo no diría que el conflicto se está extendiendo… Pero este ataque fue ciertamente una escalada», dijo Singh a los periodistas, añadiendo que Irán «tiene responsabilidad» en el ataque del domingo debido a la decisión de armar a los grupos que llevaron a cabo el ataque. Pero se abstuvo de afirmar que Irán desempeñara un papel directo en la planificación, dirección o aprobación del ataque.
El ataque se cobró la vida de tres soldados estadounidenses: El Sgto. William Jerome Rivers, de Carrollton (Georgia); el Sgto. Kennedy Ladon Sanders, de Waycross (Georgia); y la Sgta. Breonna Alexsondria Moffett, de Savannah (Georgia), según un comunicado emitido el lunes por el U.S. Central Command. Treinta y cuatro personas resultaron heridas.
Singh declinó atribuir el ataque a Kataib Hezbollah, un grupo respaldado por Irán que se ha atribuido el ataque, pero reconoció que tiene las » huellas» del grupo.
El lunes, The Wall Street Journal, citando a fuentes oficiales no identificadas, informó de que las fuerzas estadounidenses en la base no lograron detener el ataque porque confundieron el avión no tripulado con otro estadounidense que regresaba a la base al mismo tiempo. Durante su sesión informativa, Singh sólo dijo que la posibilidad es «algo que el Central Command está estudiando».
También reconoció que la guarnición de tropas cercana ha sido blanco de múltiples ataques, pero ningún dron o misil había logrado romper las defensas hasta este fin de semana.
«Este ataque ha sido sin duda una escalada, ya que ha matado a tres miembros de nuestro Ejército», dijo. «No queremos ver una… ampliación de una guerra regional… Pero responderemos en el momento y lugar que elijamos».
Y a pesar de las amenazas estadounidenses y los ataques directos contra los Houthis y otros grupos respaldados por Irán en la región, los ataques contra posiciones estadounidenses continúan, reconoció Singh.
Mientras que muchos republicanos han culpado a la administración Biden por los ataques, diciendo que la Casa Blanca no disuadió adecuadamente a Irán, Singh eludió una pregunta sobre esas afirmaciones, en cambio, dijo: «No vemos que Irán quiera una guerra con Estados Unidos.»
Robert Murrett, almirante de tres estrellas retirado de la Navy, que ahora es profesor en la Universidad de Syracuse, dijo en un comunicado: «Habrá que tomar decisiones difíciles en los próximos días y semanas mientras las operaciones militares continúan, política de fuerte disuasión, sin buscar una escalada generalizada que podría perjudicar nuestros intereses y los de nuestros aliados». Aunque un ataque de represalia contra grupos interpuestos como Kataib Hezbolá no constituiría necesariamente un punto de inflexión importante, la decisión de atacar objetivos iraníes reales sí podría hacerlo.»
El ataque se produce cuando la administración Biden parece estar haciendo progresos, o al menos cambiando de táctica, en el conflicto entre Hamás e Israel, enviando al director de la CIA, William Burns, para negociar un posible acuerdo de alto el fuego que incluya la liberación de los rehenes israelíes.
«Los intereses de Estados Unidos y de la región en materia de seguridad y estabilidad están mejor servidos si se redobla la diplomacia que, al parecer, ha acercado a Israel y Hamás a un intercambio de prisioneros y a un alto el fuego de dos meses», declaró el lunes Paul Salem, Presidente y Director General del Middle East Institute. «Estados Unidos debería considerar sus próximos movimientos desde una perspectiva estratégica, y no puramente reactiva».
Fte. Defense One
