Dar prioridad a la remilitarización sobre el crecimiento económico es peligrosamente miope. Si el Reino Unido y Estados Unidos intentaran enfrentarse a los cuatro países de la lista negra de Shapps, habría ocho tropas enemigas por cada soldado británico o estadounidense, señala «UnHerd» británico.
Dar prioridad a la remilitarización sobre el crecimiento económico es peligrosamente miope. Si el La semana pasada se vivieron momentos realmente extraños en las Islas Británicas. En su primer gran discurso como Secretario de Defensa británico, Grant Shapps dijo que Gran Bretaña debería prepararse para una guerra con China, Rusia, Irán y Corea del Norte en los próximos cinco años. Por su parte, el Primer Ministro chino, Li Qiang, se reunió en Dublín con el Taoiseach irlandés, Leo Varadkar, y destacó el «enorme potencial» de una mayor cooperación económica y comercial entre ambos países.
Irlanda y Gran Bretaña son estrechos aliados de Estados Unidos y están integrados en la misma arquitectura de seguridad mundial. ¿Por qué, entonces, un país se prepara para la guerra mientras el otro estrecha lazos con el supuesto enemigo? La única respuesta posible a esta pregunta es que el Gobierno irlandés no cree que vaya a producirse tal conflicto. Entonces, ¿quién lo cree?
La respuesta parece ser: la OTAN, que la semana pasada anunció que iniciaría simulacros para una tercera guerra mundial. Sí, la OTAN quiere prepararse para la Tercera Guerra Mundial, es decir, un conflicto global que probablemente desembocaría en una guerra nuclear y destruiría el mundo. A primera vista, parece como si los adultos hubieran abandonado la habitación. Una mirada más atenta proporciona aún más pruebas de ello.
Consideremos el recién definido eje del mal de Shapps. En conjunto, estos países cuentan con un total de 8,2 millones de soldados, tanto en activo como en la reserva. Sin embargo, poco después de su apocalíptico discurso, el ministro de Defensa se puso a la defensiva e insistió en que el Ejército británico no bajaría de 73.000 efectivos. Incluso añadiendo Estados Unidos a la suma se obtiene un ejército que palidece en comparación con su supuesto adversario: el Ejército estadounidense, actualmente inmerso en una terrible crisis de reclutamiento, cuenta con un total de 1,07 millones de efectivos. Si Reino Unido y Estados Unidos intentaran enfrentarse a los cuatro países de la lista negra de Shapps, habría ocho soldados enemigos por cada uno británico o estadounidense.
Y luego pensemos en cómo llevaríamos a esos soldados de aquí para allá. A principios de este mes se anunció que los portaaviones británicos no pueden ser enviados al Mar Rojo debido a la escasez de tripulantes. Al igual que en Estados Unidos, el Ejército británico sufre escasez extrema de personal debido a una crisis de reclutamiento.
¿Es esto reversible en el horizonte temporal de cinco años que Shapps da para la Tercera Guerra Mundial? Ni por asomo. ¿Está sugiriendo entonces que Gran Bretaña reclute a todos los hombres en edad militar para luchar contra el nuevo eje del mal? ¿Qué acogida tendría entre la opinión pública?
La realidad es que estas maquinaciones se reducen al intento de la OTAN de recuperar relevancia con el telón de fondo del deterioro de la situación en Ucrania. La Alianza puso todo su peso detrás de la nación de Volodymyr Zelenskyy, y no es ningún secreto que la guerra no les está yendo bien. El Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, afirmó que las concesiones ucranianas son necesarias para poner fin al conflicto, y reiteró su oposición a que Kiev entre en la OTAN. El plan de respaldo de la Alianza parece consistir en preparar al mundo occidental para una guerra global total y una posible aniquilación nuclear. Es difícil no recordar la comedia negra «Dr. Strangelove» de Stanley Kubrick.
En los últimos años, se ha hecho popular el postureo sobre el conflicto con Pekín. Políticos y tertulianos afirman que debemos rearmarnos para hacer frente a la amenaza de una China en ascenso, pero nunca se nos dice cómo sería ese conflicto ni cómo ganaríamos. Tampoco se nos dice cuándo tendrá lugar la militarización, cuánto costará o cómo funcionará. Siempre se señala que esta remilitarización tendrá lugar en un momento impreciso del futuro. Tal vez haya llegado el momento de que los proponentes rellenen los espacios en blanco.
Fte. Modern Diplomacy
