«Todo el mundo está sorprendido por la falta de capacidad de acción conjunta del Ejército ruso», dijo un general convertido en analista.
«Todo el mundo está sorprendido por la falta de capacidad de acción conjunta del Ejército ruso», dijo un general convertido en analista.Después de que la mala planificación y la ineptitud de la acción conjunta hundieran el plan de Rusia para una rápida victoria en Ucrania, Moscú pasó al plan B: bombardear las ciudades ucranianas.
«Creo que el Ejército ruso se reformó en lo que llamamos el «New Look Army» Se organizaron grupos tácticos de batallones más pequeños y, fundamentalmente, eso no es malo», dijo el martes al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes el teniente general Scott Berrier, que dirige la Defense Intelligence Agency. «Creo que tenían un mal plan. Y creo que su apoyo logístico no es el que necesita».
El fracaso de ese plan llevó a los rusos a uno nuevo, dijo Ben Hodges: «El asesinato intencionado de civiles ucranianos, diseñado para crear un problema masivo de refugiados y presionar al Gobierno ucraniano, la OTAN y el resto de Europa, para hacer cualquier cosa para detener la matanza».
Hodges, que anteriormente estuvo al mando del Ejército de Estados Unidos en Europa y ahora está en el Centro de Análisis de Políticas Europeas, añadió: «La mayor parte del daño que se está produciendo es por estos disparos de largo alcance, cohetes y artillería, no por los aviones de la Fuerza Aérea rusa.» (El día 8, un alto funcionario de Defensa dijo que los rusos habían disparado unos 670 cohetes.
Michael Kofman, que dirige los estudios sobre Rusia en CNA, dijo que el enfoque ruso probablemente refleja una suposición inicial de que los ucranianos ofrecerían poca resistencia.
«En el inicio de la guerra, las fuerzas rusas parecían tener unas [reglas de enfrentamiento] restrictivas e intentaban llevar a cabo recorridos de trueno sin emplear mucho fuego», dijo Kofman. «Sin embargo, como estos esfuerzos se vieron rápidamente frustrados, los rusos han vuelto a recurrir a los bombardeos, especialmente en las zonas urbanos, donde sus tropas no pueden avanzar. Inevitablemente, esto ha llevado a crecientes escenas de destrucción en zonas civiles, y a una guerra cada vez más fea.» Esta fealdad de la guerra dice mucho sobre las capacidades actuales de Rusia, o la falta de ellas.
El mismo alto funcionario de defensa dijo a los periodistas el martes que los rusos «no parecen estar integrando sus capacidades de armas en el grado en que uno pensaría que lo harían para una operación de este tamaño y escala y complejidad.»
«A la vista de ello, mientras observamos cómo se desarrollan las cosas, además de ver una resistencia férrea, decidida y valiente por parte de los ucranianos, además de ver algunos problemas logísticos y de sostenimiento, además de ver un poco de comportamiento de aversión al riesgo» por parte de los rusos, dijo el funcionario. «También estamos viendo que parece faltar la integración de estos elementos».
John Ferrari, un general de dos estrellas retirado del Ejército que es miembro senior no residente del American Enterprise Institute, dijo: «Todo el mundo está sorprendido por la falta de capacidad de acción conjunta en el Ejército ruso… Su falta de capacidad de maniobra incluso a nivel de teatro es sorprendente».
Pero Kofman advirtió que el uso intensivo de cohetes por parte de Rusia refleja una preferencia doctrinal, no necesariamente una incapacidad para coordinarse por aire, tierra y mar.
«Dado que las fuerzas rusas reúnen la mayor parte de sus medios y fuegos en la fuerza terrestre, son mucho más armas combinadas que conjuntas», dijo. «Está claro que esto no se planificó como una operación de armas combinadas, y por ello no se incluyó en su campaña gran parte de la organización y planificación esperadas. De ahí que ahora se vean obligados a hacer ajustes».
Kofman dijo que el uso relativamente escaso de la Fuerza Aérea por parte de Rusia puede reflejar su stock relativamente pequeño de municiones de precisión lanzables desde el aire y su reticencia a exponer sus aviones al fuego de tierra sólo para lanzar bombas no guiadas.
Esa gran dependencia de los cohetes también está elevando sus costes, dijo. «¿En qué guerra hemos visto a nadie más que a nosotros hacer este tipo de números? Los Iskander y Kalibr (misiles de crucero de corto alcance) no son baratos».
Sin embargo, el mayor peaje lo están pagando claramente los civiles ucranianos. Múltiples informes indican que Rusia está lanzando municiones de racimo, a las que más de 100 naciones han renunciado por tratado. Los cohetes rusos también han alcanzado hospitales y escuelas. Los daños han sido especialmente graves en la ciudad oriental de Kharkiv.
Berrier dijo que a Rusia no parece preocuparle que los disparos contra civiles puedan constituir un crimen de guerra, aunque se negó a decir definitivamente si se han producido este tipo de actos.
«Ciertamente, el bombardeo de escuelas e instalaciones que no están asociadas a un gran ejército ucraniano me indicaría que están pisando el acelerador, si es que no lo ha hecho ya», dijo.
Hodges dijo: «Occidente tiene que hacer todo lo posible para mitigar los efectos de estas armas, así como para permitir que las Fuerzas Armadas ucranianas sean capaces de contraatacarlas…. El reto es encontrar una manera de neutralizar y degradar la capacidad de los cohetes/misiles/artillería rusos».
Si las operaciones especiales ucranianas no pueden destruir los lanzadores de cohetes rusos, «entonces Occidente podría tener que considerar una intervención más directa».
Fte. Defense One
