La encuesta, realizada por Army Technology, ha encontrado que, de 5.208 encuestados, el 62% piensa que mientras la OTAN sigue siendo relevante para la defensa de sus estados miembros, la organización necesita una revisión para ser más efectiva. El 20% de los lectores dijo que la organización era relevante en su forma actual, mientras que el 18% no estaba de acuerdo.
La encuesta, realizada por Army Technology, ha encontrado que, de 5.208 encuestados, el 62% piensa que mientras la OTAN sigue siendo relevante para la defensa de sus estados miembros, la organización necesita una revisión para ser más efectiva. El 20% de los lectores dijo que la organización era relevante en su forma actual, mientras que el 18% no estaba de acuerdo.La OTAN ha sido objeto de varias declaraciones de líderes mundiales que cuestionan su eficacia, con el presidente francés Emmanuel Macron afirmando que la organización estaba «en muerte cerebral» y el presidente estadounidense Donald Trump criticando las contribuciones europeas a las organizaciones.
Las relaciones en el seno de la organización también se han visto afectadas por la creciente cercanía de Turquía a Rusia y su decisión de comprar el sistema de defensa aérea ruso S-400, lo que ha provocado la expulsión del país del programa F-35.
En nuestra encuesta preguntamos si la OTAN sigue siendo relevante para la defensa de los Estados miembros; 1.067 respondieron «Sí en el formato actual», 3.214 respondieron «Sí, pero necesita una revisión» para ser más eficaz y 927 respondieron «No».
En el pasado evento NATO Engages, los líderes de toda la Alianza aceptaron que la organización necesita adaptarse a las nuevas amenazas y desarrollar una respuesta a las amenazas emergentes de misiles hipersónicos y ciberguerra.
En su intervención en el evento, el Secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo: «Hoy en día nos enfrentamos a nuevos desafíos, y en consonancia con nuestras mejores tradiciones debemos seguir adaptándonos. La guerra tradicional ha cambiado. Las amenazas ya no son sólo convencionales, ya no son sólo abiertas. Nuestros adversarios están atacando desde las sombras.
«Están desarrollando nuevas tácticas para dividirnos y desestabilizarnos, explotando las nuevas tecnologías para exacerbar las incertidumbres de un mundo incierto, y socavar nuestra forma de vida».
A pesar de que el evento tuvo lugar poco después de las críticas de Macron, Wallace dijo que la organización seguía siendo la herramienta más eficaz para la defensa de sus miembros, añadiendo que una respuesta colectiva a los desafíos modernos afirmaría el poder de la OTAN.
Wallace dijo: «Debemos permanecer juntos, sin tratos colaterales, sin voces separadas. Nuestros adversarios luchan por esa división; financian esa división y apuntan a esa división. No dejaremos que tengan éxito».
En los últimos años, los aliados europeos de la OTAN han tratado de aumentar sus contribuciones a las organizaciones ante la presión de EE.UU. para compartir más la carga. Según el informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) «The Military Balance 2020», alrededor de dos tercios de los aliados tienen como objetivo alcanzar el recomendado 2% del PIB para 2024.
La OTAN también está canalizando dinero hacia la investigación y el desarrollo para mantener su ventaja y adaptarse a las nuevas amenazas, con el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, diciendo que la organización estaba presionando para que el 20% de los presupuestos se gastaran en investigación y desarrollo.
Mientras que la OTAN ha respondido a los nuevos desafíos, siguen los debates internos sobre cuáles son las mayores amenazas para la Alianza. En el pasado, Macron ha afirmado que es el terrorismo, mientras que los miembros de Europa del Este dicen que es la creciente actividad de Rusia y la anexión de áreas de Georgia y Ucrania.
En respuesta a Rusia, la OTAN ha intensificado su presencia en los estados de Europa del Este para mantener una fuerte fuerza disuasoria.
Fte. Army Technology
Sé el primero en comentar