Civiles que informan de movimientos militares y la vuelta a las guerras proxy informarán de la primera actualización de la doctrina de operaciones de información (IO) en siete años.
Civiles que informan de movimientos militares y la vuelta a las guerras proxy informarán de la primera actualización de la doctrina de operaciones de información (IO) en siete años.Las lecciones de Ucrania y los cambios en la guerra irregular se reflejarán en la próxima revisión de la estrategia de operaciones de información del Pentágono, dijeron los líderes de la política de defensa.
«Todo el mundo tiene un teléfono móvil; eso es lo que estamos viendo en Ucrania. No sólo los soldados tienen teléfonos móviles y ven el ataque de los Javelin. Los civiles están informando de los movimientos de las fuerzas rusas», dijo el general de división Matthew Easley, uno de los principales asesores de “operaciones de información” del subsecretario de Defensa para operaciones especiales.
Entre otras cosas, Easley dijo que esto significa que los operadores especiales deben pensar en las narrativas públicas, cómo podrían cambiar y cómo las fuerzas estadounidenses pueden darles forma, mucho antes de que estalle el combate. Y eso significa asegurar que las tropas tengan las habilidades digitales adecuadas, incluyendo el análisis de datos y la mensajería.
«Nuestros operadores y fuerzas de información deben participar en todo el espectro de la planificación y ejecución de las operaciones, y no pueden esperar hasta que comience una crisis para empezar a establecer el escenario de los mensajes», dijo el general el viernes en el Simposio de Operaciones Especiales/Conflictos de Baja Intensidad de la Asociación Industrial de Defensa Nacional en Washington, D.C. «Debemos reforzar la planificación de la campaña para empezar con los objetivos en el ámbito cognitivo. Entender qué narrativas son necesarias para reforzar esos objetivos, y luego desarrollar planes de acción física que muestren el compromiso con esa narrativa.»
La nueva estrategia, exigida por la ley de política de defensa de 2020 y cuya publicación está prevista para marzo, actualizará la versión de 2016, dijo Easley. En 2018 se publicó una doctrina conjunta de info-operaciones.
Se basa en varios esfuerzos de política tecnológica de gran alcance en las que el Pentágono está trabajando, incluyendo las estrategias de modernización cibernética, de datos y digital. Tendrá cuatro líneas de esfuerzo con énfasis en las necesidades de formación del personal y el diseño de la fuerza. Esto también significa trabajar mejor en la integración de las operaciones de información, dijo, señalando los Grupos de Información del Cuerpo de Marines como ejemplo.
Otras líneas de esfuerzo incluyen la creación de programas que mejoren las operaciones de información, como la infraestructura basada en la nube y el análisis de datos; la creación de políticas y gobernanza eficaces; y el mantenimiento de las asociaciones. En un informe de 2021, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno descubrió que el Departamento de Defensa era deficiente en su liderazgo e integración de las operaciones de información.
La estrategia también llega cuando el Departamento de Defensa trabaja para mejorar su doctrina general de guerra irregular. Richard Tilley, director de guerra irregular y competencia del Departamento de Defensa, ha dicho que la guerra irregular se ha centrado normalmente en el terrorismo y la contrainsurgencia.
«Así que todo lo que hemos construido en los últimos 20 años se centra en tratar de disuadir a esa población local, de los actores locales con los que no nos alineamos o que tienen intereses que difieren de los nuestros. Y eso ya lo hemos superado», dijo Tilley. «Las guerras proxy no va a ninguna parte. Y ya sea en Europa o en el Pacífico va a volver y tenemos que entender mejor cómo van a combatir nuestros socios y aliados.»
La guerra en Ucrania ha proporcionado un «curso intensivo» sobre el estado actual de la guerra irregular y cómo se usa el espacio de la información. Sin embargo, las comunidades de defensa e inteligencia han tenido dificultades para identificar la «voluntad de resistencia» en las poblaciones proxy, sustitutas y aliadas, dijo Tilley. Y eso tiene que cambiar si surgen conflictos similares en el futuro.
«No tenemos un buen historial a la hora de tratar de identificar esta voluntad de resistencia en estas poblaciones proxy, sustitutas y aliadas», dijo. «Este dominio cognitivo de entender si alguien va a luchar o no es un análisis cualitativo. Pero creo que el sector privado es bastante bueno en esto», dijo Tilley.
«Fíjese en el marketing. Es un análisis cualitativo. ¿Qué hace que la gente beba Coca, qué hace que beba Pepsi? ¿Y cómo se comercializa con esas personas? Creo que el sector privado ha usado el dominio de la información a través del marketing a la enésima potencia porque así es como se gana dinero. Así es como eres rentable. Y creo que nosotros, como departamento y en la empresa de seguridad nacional, tenemos que ser capaces de extraer algunas de esas lecciones».
Fte. Defense One
