Ucrania se enfrenta a una derrota lenta y prolongada, según analistas militares

La administración Biden no se ha comprometido claramente con que Kiev gane la guerra iniciada por Vladimir Putin, lo que significará que Ucrania se enfrenta a una larga y lenta derrota, según analistas militares.

Phillips O’Brien, profesor de estudios estratégicos de la Universidad de St. Andrews, en Escocia, escribió en The Wall Street Journal que Estados Unidos ha negado a los ucranianos las armas que necesitan para atacar objetivos rusos. También puso en duda que el Presidente Joe Biden quiera realmente que Ucrania gane.

Aunque el Congreso se opone a que Estados Unidos proporcione más ayuda a Kiev, Washington ha sido su mayor donante desde el comienzo de la invasión a gran escala de Vladimir Putin. Y ello a pesar de los llamamientos de los legisladores del Partido Republicano para que se recorte el presupuesto destinado a Ucrania.

O’Brien dijo que, aunque Biden haya dicho que Estados Unidos ayudará a Ucrania «todo el tiempo que haga falta», su administración «nunca se ha comprometido claramente con una victoria ucraniana» en la que pueda liberar todo su territorio legalmente reconocido y formar parte de la OTAN.

«Quizá la razón de esta reticencia sea obvia: la administración Biden no quiere que Ucrania gane», escribió, describiendo cómo la administración Biden «quiere forzar un sórdido acuerdo sobre Kiev» en el que ceda territorio a Putin. «La mejor prueba de ello es que ha hecho todo lo posible para no suministrar a Ucrania las armas necesarias para atacar objetivos rusos en Crimea», dijo.

Entre los casi 50.000 millones de dólares en ayuda militar que ha proporcionado Estados Unidos se encuentran sistemas HIMARS (High Mobility Artillery Rocket Systems), obuses, artillería, vehículos de combate y munición, así como armas defensivas como los sistemas antiaéreos Patriot.

Ucrania ha empleado los HIMARS para atacar depósitos rusos de municiones y suministros, pero O’Brien dijo que Estados Unidos había limitado el tipo de munición HIMARS que proporcionaba, lo que significaba que Ucrania sólo podía atacar a unos 80 kilómetros del frente, dejando Crimea fuera de su alcance.

«Al privar a los ucranianos de la capacidad de montar una campaña sostenida y de largo alcance contra Rusia, la administración está dejando a Kiev sin la capacidad que necesita para ganar», añadió. Este sentimiento también lo han expresado otros expertos militares, como el Teniente General retirado Ben Hodges, que ha pedido que Ucrania disponga de todas las capacidades para atacar objetivos en Crimea.

El artículo de opinión de O’Brien fue compartido en X (antes Twitter) por Mykola Bielieskov, investigador del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos, con sede en Kiev, quien publicó que él sería «más tajante» en su valoración y que la forma en que se está dando ayuda militar a Ucrania «es la receta para una derrota lenta y prolongada.» «La asimetría en los medios de fuego de largo alcance con las limitaciones artificiales impuestas a Ucrania es sólo un ejemplo que lleva a tal conclusión», añadió Bielieskov.

En respuesta a las afirmaciones, el Departamento de Estado de EE.UU. dijo a Newsweek en un comunicado: «queremos ver a Ucrania ganar esta guerra» y que «somos la razón por la que Putin no ha invadido totalmente Ucrania y ha ido más allá». «El pueblo de Estados Unidos puede y debe sentirse orgulloso de que hayamos permitido el éxito de Ucrania gracias al suministro constante de armas y municiones que hemos proporcionado a Ucrania junto con nuestros socios y nuestros aliados».

Se produce cuando el Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declaró a The Economist que los objetivos de Ucrania eran tener mayores éxitos en el Mar Negro, donde ha atacado objetivos rusos, y avanzar en la Crimea ocupada, a lo que ayudarían las armas de mayor alcance. Zelensky también dijo que la ayuda militar occidental no sólo beneficiaba a Ucrania, sino a Occidente, porque «los ucranianos luchan por el mundo».

Fte. Newsweek 90 (Brendan Cole)

Brendan Cole es reportero senior de Newsweek en Londres, Reino Unido. Su trabajo se centra en Rusia y Ucrania, en particular en la guerra iniciada por Moscú. También cubre otras áreas de la geopolítica, incluida China.