«Ucrania ha demostrado que la preparación y la disuasión pueden fallar, que las suposiciones pueden ser erróneas y que los acontecimientos pueden cobrar vida propia. Demuestra que el carácter de la guerra puede haber cambiado, pero su naturaleza no», dijo el Jefe del Ejército de Australia, Teniente General Richard Burr.
«Ucrania ha demostrado que la preparación y la disuasión pueden fallar, que las suposiciones pueden ser erróneas y que los acontecimientos pueden cobrar vida propia. Demuestra que el carácter de la guerra puede haber cambiado, pero su naturaleza no», dijo el Jefe del Ejército de Australia, Teniente General Richard Burr.Puede que el futuro de la guerra terrestre no consista en una lluvia de hordas de misiles sobre una fuerza contraria, aplastándola y dando ventaja al atacante. Por el contrario, la guerra en Ucrania puede demostrar que la ventaja ha pasado a manos del defensor, que puede atacar desde la clandestinidad usando armas tácticas, en parte gracias al poder de la vigilancia con drones.
El General de División Scott Winter, comandante de la 1ª División de Australia, dijo a los más de 2.000 asistentes a la AUSA’s Pacific Land Warfare Conference que la guerra terrestre se parece cada vez más a la estrategia de salto de islas que Estados Unidos siguió en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Los drones crean lo que denominó «enormes tierras de nadie», que se extienden miles de kilómetros. Las fuerzas atacantes más importantes son atacadas por unidades más pequeñas que se esconden en zonas urbanas, y sufren pérdidas e interrupciones en sus líneas de suministro cruciales mientras se mueven entre ciudades, rastreadas todo el tiempo por cámaras no tripuladas desde el cielo.
Los combates de Rusia en Ucrania pueden ser el ejemplo más reciente y visible de esta dinámica. Pero Winter señaló el conflicto de Nagorno-Karabaj, la guerra checa y el despliegue del ISIS en Irak, incluso remontándose a la primera Guerra del Golfo en 1991, como ejemplos de este cambio.
«Hemos visto recientemente, en particular, en nuestras pantallas de televisión y en lo que está ocurriendo en Ucrania, que las fuerzas atrapadas en campo abierto son fácilmente alcanzadas y destruidas», dijo Winter en un panel sobre el entorno de la estrategia en el Indo-Pacífico. «Así que el reto no es sólo atravesar vastos espacios abiertos en todas estas tierras, sino evitar o minimizar el tiempo que se pasa allí».
«Hemos visto recientemente, en particular, en nuestras pantallas de televisión y en lo que está ocurriendo en Ucrania, que las fuerzas atrapadas en campo abierto son fácilmente alcanzadas y destruidas», dijo Winter en un panel sobre el entorno de la estrategia en el Indo-Pacífico. «Así que el reto no es sólo atravesar vastos espacios abiertos en todas estas tierras, sino evitar o minimizar el tiempo que se pasa en ellas».
Como resultado de este cambio, «las ciudades se están convirtiendo en cierto modo en los modernos campos de batalla para las fuerzas terrestres». Esto significa, dijo, que los ejércitos deben esperar duros combates cuerpo a cuerpo, principalmente por parte de las fuerzas de infantería.
Este cambio de la eficacia de las armas grandes y costosas, como los cazas y los submarinos, capaces de atravesar vastos espacios con velocidad, a las armas antitanque y antiaéreas manuales empleadas por las fuerzas terrestres tendrá implicaciones a largo plazo para los gobiernos y los ejércitos, dijo el Jefe saliente del Ejército de Australia, el Teniente General Richard Burr, en un debate posterior.
«Ucrania ha demostrado que la planificación y la disuasión pueden fallar, que las suposiciones pueden ser erróneas y que los acontecimientos pueden cobrar vida propia. Muestra que el carácter de la guerra puede haber cambiado, pero su naturaleza no», dijo Burr. «Ha reforzado la utilidad y la importancia de ser fuertes, capaces e integrados en todos los ámbitos. Pero cuando está plenamente integrado, de forma efectiva, el poder terrestre es un multiplicador de fuerza sustancial para generar poder militar y nacional».
Otra «lección vital», señaló el Jefe del Ejército, «es el valor de las asociaciones y los intereses compartidos en la defensa de la soberanía [de una nación]». Esto ha llevado a Estados Unidos, la Unión Europea, Australia y otros países a proporcionar armas y otro tipo de ayuda a Ucrania. En el caso de Australia, han enviado 20 Bushmasters ligeros a Ucrania, así como importantes cantidades de ayuda no letal por un total de casi 300 millones de dólares.
Fte. Breaking Defense
