Incluso si Rusia «consigue hacerse con el control del territorio de Ucrania, los problemas subyacentes de profesionalización de su ejército pueden perjudicar a pos ocupantes en su intento de mantener el control sobre ese país a largo plazo», escriben dos expertos de la RAND.
Incluso si Rusia «consigue hacerse con el control del territorio de Ucrania, los problemas subyacentes de profesionalización de su ejército pueden perjudicar a pos ocupantes en su intento de mantener el control sobre ese país a largo plazo», escriben dos expertos de la RAND.Se ha hablado mucho de la sorprendentemente sólida defensa ucraniana contra lo que parecía ser la fuerza militar abrumadora de Rusia. El núcleo del problema parece ser la falta de coordinación, planificación y adiestramieto de las fuerzas rusas. En un nuevo análisis, los expertos de RAND Marek N. Posard y Khrystyna Holynska escriben que Rusia tiene un problema de profesionalidad militar, que se ha ido acumulando durante décadas.
La invasión de Ucrania por parte de Rusia parece haber estado lejos de ser ininterrumpida. Internet está plagado de informes sobre soldados rusos que parecen haberse quedado atascados en los convoyes, abandonando sus unidades y siendo incapaces de mantener su equipo. Un esfuerzo por recopilar y confirmar los casos de sistemas militares rusos abandonados, destruidos y capturados tuvo que darse por concluido debido a la incapacidad de sus participantes de seguir el ritmo al que se está produciendo.
Aunque Internet no es la realidad, algunos pueden preguntarse si realmente se trata del mismo ejército que temido en todo el mundo durante décadas.
Los ejércitos eficaces necesitan personas y equipos, pero también una estrategia que guíe lo que esas personas hacen con ese equipo. Se ha escrito mucho sobre la gente y el equipo, pero creemos que la actual guerra en Ucrania apunta a algunos problemas que acechan al sistema de personal militar ruso.
Hay varias razones por las que estos problemas pueden haber sido pasados por alto. Por un lado, la investigación sobre los sistemas de personal y de recursos humanos militares de los países extranjeros tiende a ser considerada como un área de investigación poco interesante por parte de los académicos militares. Además, en las evaluaciones de los países extranjeros existe un sesgo hacia las cuestiones de modernización frente a los temas más escuetos relacionados con la profesionalización militar: la voluntad de luchar, la cohesión y la moral son simplemente más difíciles de evaluar que el número de tanques.
Sin embargo, resulta sorprendente que muchos de los problemas de Rusia que ahora se exponen hayan estado ocultos a la vista durante años. Aunque es probable que algunos ya existieran durante anteriores operaciones militares, la feroz resistencia de los ucranianos los está poniendo al descubierto con mayor claridad que la que se observaba en anteriores conflictos, como se desprende de los informes sobre la muerte de varios generales rusos en Ucrania. La muerte de un oficial general en combate es algo increíblemente raro; la muerte de varios generales puede hablar de la necesidad de que los oficiales superiores estén dirigiendo las actividades sobre el terreno en persona, un posible signo de falta de confianza en la cadena de mando.
Durante décadas, el Ejército ruso se ha embarcado en la profesionalización de su estructura de fuerzas, confiando más en los soldados contratados en lugar de los conscriptos. A modo de comparación, Estados Unidos puso fin a la conscripción y pasó a una fuerza totalmente voluntaria durante la década de 1970. Sin embargo, a diferencia de Rusia, el Ejército estadounidense puso fin a la conscripción con relativa rapidez y dedicó importantes recursos a la construcción (y evaluación) de un amplio sistema de programas diseñados para reclutar, entrenar, apoyar y retener una fuerza altamente profesionalizada. Aunque los esfuerzos rusos de profesionalización han sido un poco más lentos, hay algunas pruebas de que sus expertos militares han mirado a Estados Unidos en busca de ideas.
Durante dos décadas Rusia ha difundido de forma activa y amplia una narrativa que subraya su poderío militar. Sin embargo, algunas referencias explícitas a cuestiones preocupantes siguen abriéndose paso, incluso a través de los canales «oficiales».
La 2008 Strategy of Social Development of the Armed Forces of the Russian Federation para el periodo hasta 2020 afirma explícitamente que «el nivel de formación militar-profesional del personal militar sigue disminuyendo». En su discurso ante la junta directiva del Ministerio de Defensa el año pasado, el líder ruso Vladimir Putin subrayó que lograr el éxito en cualquier conflicto dependía directamente de la profesionalidad de los mandos y enumeró como prioridad trabajar en el aumento de la profesionalidad de los militares.
Como parte de los esfuerzos de Rusia, los militares rusos han llevado a cabo una investigación sobre su sistema de personal. Algunos de los resultados de esta investigación están disponibles públicamente y no siempre pintan buena imagen de los militares rusos.
Por ejemplo, en 2014, el centro de sociología del Ejército ruso informó de que más de una cuarta parte de su propio personal encuestado declaró tener problemas con su equipo de infantería. Un artículo publicado en 2020 en una revista militar del Ministerio de Defensa habla de un desfase entre el aumento del despliegue de sistemas avanzados y la capacidad del personal para manejarlos con eficacia. Gennady Zhytko, el Comandante del Distrito Militar del Este (que al parecer está muy involucrado en el conflicto), lamentó en 2020 la escasez de oficiales a nivel de batallón y regimiento.
Las opiniones de los académicos rusos complementan estas publicaciones militares. A pesar de estar limitados en su acceso y de la presión para pintar un cuadro brillante, algunos investigadores admiten que las fuerzas rusas carecen de motivación material y profesional para servir.
No podemos hablar de la estrategia militar rusa ni del equipamiento que emplean. Sin embargo, podemos señalar lo que los miembros del Ejército ruso parecen estar haciendo con su equipo. Los aparentes fracasos entre las bases rusas sugieren que este país tiene problemas subyacentes en sus esfuerzos por profesionalizar su estructura de fuerzas. Pero no es necesario creer en nuestra palabra, los militares rusos y sus académicos han publicado investigaciones, a veces con datos, que apoyan esta conclusión.
La profesionalización militar es un esfuerzo que lleva tiempo y es costosa. Rusia no tiene ni tiempo ni dinero para profesionalizar completamente su estructura de fuerzas ahora. En esencia, Moscú está atascado con la fuerza que tiene, no con la que podría querer. Aunque consiga hacerse con el control del territorio ucraniano, los problemas subyacentes de los militares rusos con la profesionalización pueden perjudicar a estos ocupantes en sus esfuerzos por mantener el control sobre ese país a largo plazo, contrarrestar posibles insurgencias y, presumiblemente, reconstruir el país para permitir una eventual retirada.
Fte. Breaking Defense (Marek N. Posardy Khrystyna Holynska )
Marek N. Posard es sociólogo militar en la Corporación RAND, una organización sin ánimo de lucro y no partidista, y miembro del cuerpo docente de la Escuela de Postgrado Pardee RAND.
Khrystyna Holynska es estudiante de doctorado en la Pardee RAND Graduate School y asistente de investigación política en RAND.
