Putin cae en su propia trampa

Anne Applebaum sugiere prestar atención a las reacciones del pueblo ruso. Cuando los mercenarios del Grupo Wagner llegaron a la ciudad de Rostov del Don el sábado por la mañana y se autoproclamaron nuevos gobernantes, «no encontraron resistencia», informa Anne. «Una fotografía, publicada por The New York Times, los muestra caminando a paso tranquilo por una calle, con uno de sus tanques al fondo, sosteniendo tazas amarillas de café». Continúa:

Este fue el aspecto más notable de todo el día: A nadie parecía importarle, en particular, que un nuevo y brutal caudillo hubiera llegado para sustituir al régimen existente: ni a los servicios de seguridad, ni al Ejército, ni al público en general. Al contrario, muchos parecían lamentar su marcha.

Para entender esta respuesta, explica Anne, los observadores deben tener en cuenta el poder de la apatía. «Un cierto tipo de autócrata, del que Putin es el ejemplo más destacado, trata de convencer a la gente de lo contrario: de que no participe, de que no se preocupe y de que no siga la política en absoluto». A través de un bombardeo constante de propaganda, Putin convence a los ciudadanos rusos de que no hay nada de verdad. Y si nada es verdad, ¿para qué protestar o participar en política?

Pero la apatía funciona en ambos sentidos: «Si a nadie le importa nada, eso significa que no les importa su líder supremo, su ideología o su guerra», explica Anne. «Los rusos no han acudido en masa a alistarse para luchar en Ucrania. No se han reunido en torno a las tropas en Ucrania ni han celebrado emotivas ceremonias para conmemorar sus éxitos o sus muertes. Por supuesto que no se han organizado para oponerse a la guerra, pero tampoco para apoyarla».

¿Por qué ha fracasado el golpe de Prigozhin?

Brian Klaas, que ha estudiado los golpes de Estado en todo el mundo, ofreció algunas lecciones de la historia de este tipo de levantamientos. Los golpes más exitosos son los dirigidos por un ejército unificado, escribe Klaas. «En Tailandia, por ejemplo, los golpes suelen ser ejecutados por los mandos militares, que anuncian que van a derrocar a políticos civiles. Sin nadie armado que se les oponga, los golpes tailandeses casi siempre tienen éxito… Al fin y al cabo, ¿qué van a hacer el Presidente o el Primer Ministro? ¿Disparar al ejército?».

En Rusia, sin embargo, el golpe fue llevado a cabo por una facción vinculada al sector militar del país. En esos casos, «es probable que el complot triunfe menos por la fuerza que por la percepción. Los conspiradores están jugando un juego de relaciones públicas, en el que intentan crear la impresión de que su golpe está destinado a triunfar».

Si estás atento a los acontecimientos e intentas comprender la lógica estratégica de los golpes de Estado y cómo podría acabar el régimen de Putin, fíjate en si los leales permanecen leales o empiezan a despegarse hacia los que le desafían. Si figuras importantes empiezan a abandonar el régimen en masa, Putin está frito.

¿Qué significan los acontecimientos del fin de semana para Ucrania?

La pérdida de Prigozhin es la ganancia de Ucrania, argumentaba hoy Elliot Ackerman, colaborador de The Atlantic. «Aunque Prigozhin pudo negociar una salida segura de Rusia (al menos por ahora), una de las primeras víctimas de este golpe parece ser el propio Grupo de Wagner; es poco probable que Vladimir Putin lo mantenga intacto», explica Ackerman, lo que significa que «en el transcurso de un solo fin de semana, Prigozhin y Putin han hecho conjuntamente lo que el Ejército ucraniano y sus aliados de la OTAN no han logrado en 18 meses de guerra: Han retirado del campo de batalla a la fuerza de combate más eficaz de Rusia».

«La pregunta que todos deberíamos hacernos ahora es cómo capitalizar el éxito de Prigozhin».

Fte. The Atlantic Daily