El Congreso de EE.UU. quiere que el Ejército proteja los vehículos blindados de los drones. Los drones se han convertido rápidamente en un elemento básico del campo de batalla, y su pequeño tamaño y capacidad de maniobra hacen que sean especialmente peligrosos para los tanques y vehículos similares.El Ejército tendrá que idear una forma de acabar con los enjambres de drones que se mueven rápidamente contra las columnas de vehículos blindados.
El Congreso de EE.UU. quiere que el Ejército proteja los vehículos blindados de los drones. Los drones se han convertido rápidamente en un elemento básico del campo de batalla, y su pequeño tamaño y capacidad de maniobra hacen que sean especialmente peligrosos para los tanques y vehículos similares.El Ejército tendrá que idear una forma de acabar con los enjambres de drones que se mueven rápidamente contra las columnas de vehículos blindados.Los legisladores de la Cámara de Representantes piden al Ejército detalles sobre cómo planea proteger los vehículos blindados de los ataques de los drones. En concreto, el Tactical Air and Land Forces Subcommittee quiere saber cómo el Ejército desplegará los Vehicle Protection Systems (VPS) que podrían mantener a las tripulaciones de los vehículos a salvo de los drones, según su revisión del 28 de julio del proyecto de ley de autorización de defensa para el año fiscal 2022.
Actualmente, las flotas de tanques, vehículos de combate de infantería, Strykers y otros vehículos blindados del Ejército carecen de defensas específicas contra los vehículos aéreos no tripulados (UAV), que se han convertido en un elemento habitual en el campo de batalla, ya que las guerrillas y otros grupos han adoptado drones de aficionados y los emplean para atacar vehículos tan grandes como los carros de combate.
La amenaza de los drones contra los vehículos blindados es relativamente nueva. En la década de 2010, los ejércitos emplearon drones en Ucrania, Libia, Irak y Siria para lanzar cargas explosivas primitivas o para lanzar cargas de bombas al estilo Kamikaze. En 2017, un ataque con un dron contra un depósito de municiones ucraniano destruyó unos 1.000 millones de dólares en municiones. También en 2017, un dron del ISIS lanzó un pequeño artefacto explosivo sobre un desprevenido tanque del ejército iraquí, matando al comandante que estaba expuesto fuera de su escotilla. En enero de 2018, la base aérea rusa de Jmeimim, en el noroeste de Siria, fue atacada simultáneamente por un enjambre de 13 drones de ala fija.
Los drones son rápidos y maniobrables, y como ilustra el ataque del ISIS, no tienen que destruir el vehículo para causar daños paralizantes. Sólo unos pocos gramos de explosivos, lanzados en el momento y lugar adecuados, pueden destruir un vehículo blindado cientos de veces más pesado que el propio dron.
¿Deben clasificarse los enjambres de drones como armas de destrucción masiva?
Para empeorar las cosas, la tecnología de ataque con drones está evolucionando rápidamente. Hace cuatro años, el estado de la técnica de los drones de ataque era un cuadricóptero de aficionado, o un dron casero de ala fija, preparado para lanzar una granada de mano o un proyectil de mortero. En 2020, las fuerzas libias ya usaban drones autónomos para cazar objetivos humanos, y el ejército israelí utilizó un enjambre de drones para atacar a militantes en la Franja de Gaza a principios de este año.
Todo esto hace que la defensa contra los drones sea un trabajo cada vez más complejo, lo que hace que la tecnología actual corra el riesgo de quedarse atrás: las defensas introducidas hace apenas cuatro años ya están al borde de la obsolescencia. Un cañón de pequeño calibre, como el del nuevo vehículo de defensa antiaérea Stryker, puede eliminar a un puñado de drones, pero no puede detener un enjambre completo, por ejemplo. Y luego están los inhibidores de radio portátiles y montados en vehículos, que pueden interrumpir la señal de mando entre un dron y su operador, pero los nuevos drones autónomos ni siquiera necesitan una conexión inalámbrica para atacar sus objetivos.
Todo ello se traduce en una sombría realidad: el Ejército de Estados Unidos se está quedando atrás a la hora de hacer frente a la amenaza de los drones. Aunque las unidades Stryker están recibiendo el nuevo vehículo de defensa aérea Stryker, las fuerzas más pesadas que emplean tanques Abrams y vehículos de combate Bradley carecen de una solución específica. Entretanto, el Ejército se ha esforzado por añadir sistemas de protección activa (APS) a sus flotas de vehículos blindados, ya que los aíslan de los cohetes y misiles antitanque. Pero ese esfuerzo no ha ido bien, y sólo los tanques Abrams llevan algún tipo de protección antimisiles.
La defensa ideal del Ejército podría ser un arma de microondas que pueda cubrir un amplio arco, derribando varios drones a la vez; básicamente, una versión electromagnética de un lanzallamas. O algo más cinético, como una escopeta de largo alcance y disparo rápido. Sin embargo, las tropas propias cercanas no verían con buenos ojos ninguna de las dos soluciones, ya que tanto los disparos perdidos como la radiación de microondas podrían alcanzarles.
Por ahora, la forma más eficaz de que los tanques estadounidenses contrarresten a los drones es arrollar la base que los controla y arrasarla. Problema de los drones = resuelto.
Fte. Popular Mechanics
