Un informe del Instituto de Varsovia dice que, la industria de defensa del Reino Unido sentirá los efectos de Brexit más que la Unión Europea, y que una salida dura podría llevar a precios más altos y a retrasos en sus proyectos.
Un informe del Instituto de Varsovia dice que, la industria de defensa del Reino Unido sentirá los efectos de Brexit más que la Unión Europea, y que una salida dura podría llevar a precios más altos y a retrasos en sus proyectos.El Instituto de Varsovia, con sede en Polonia, concluyó: «La industria armamentística británica será posiblemente la mayor perdedora por el Brexit, ya que la nueva realidad post-2020 puede impedir muchos de sus contratos con las naciones de la UE, al aumentar los precios y retrasar la finalización del proyecto, todo ello como resultado posible del retorno de la ‘frontera dura’ entre la UE y el Reino Unido.
«La pérdida de competitividad en Europa la obligaría a buscar nuevos mercados para sus sistemas de armas».
Mientras que el Reino Unido y la UE todavía están negociando la futura relación, el acuerdo final tendrá un efecto en la forma en que las Fuerzas Armadas del Reino Unido y la industria de la defensa hacen negocios en el extranjero. El informe, sin embargo, señaló que los efectos generales en la defensa serían «mínimos» en comparación con otros aspectos de los vínculos del Reino Unido con la UE, como «la economía, los viajes y la cooperación transfronteriza».
El compromiso permanente del Reino Unido con la OTAN también ayudaría a restar importancia a los efectos de Brexit en la defensa y la seguridad del continente, ya que la organización sigue siendo el principal «garante de la seguridad» en Europa, en lugar de la UE.
El efecto de Brexit sobre la forma en que se realiza el comercio entre el bloque y el Reino Unido podría plantear problemas para ambas partes, ya que será más difícil transportar mercancías entre ambos. Mientras que el comercio de armas entre el Reino Unido y la UE se describe como «mínimo», el informe añade: «Las empresas multinacionales como Airbus Defence pueden ser los mayores perdedores ya que sus lazos con el Reino Unido deben mantenerse, independientemente de la futura forma de las relaciones entre la UE y el Reino Unido».
El potencial de los aranceles sobre las importaciones y exportaciones también podría hacer más difícil para las empresas de defensa del Reino Unido hacer negocios con la UE, ya que incrementará el precio de los bienes, permitiendo que las empresas de la UE que compiten con ella hagan más negocios en el continente.
El informe añade: «La crisis prevista puede evitarse mediante el acuerdo de libre comercio vigente o, en caso de que esta opción no sea posible, mediante un acuerdo comercial bilateral entre el Reino Unido y varios, si no todos, los Estados de la UE27 que supriman los aranceles y los controles fronterizos.
«En caso de que estas medidas no estén en vigor, muchos proyectos dirigidos por empresas europeas pueden sufrir retrasos o incluso cancelaciones».
La retirada del Reino Unido también tendrá implicaciones presupuestarias para la Política Común de Seguridad y Defensa de la UE (CSDP en siglas en ingles); el informe señaló que este será uno de los principales impactos en la defensa de la UE. La suspensión de las contribuciones del Reino Unido a la CSDP también podría conducir a futuros problemas de interoperabilidad entre la UE y las fuerzas armadas del Reino Unido, ya que ambos ya no compartirán objetivos comunes, cuando se trate de estructurar las fuerzas en torno a las políticas de defensa.
El Reino Unido también perderá las oportunidades de formación que ofrecen las futuras misiones de mantenimiento de la paz de la UE.
El Reino Unido se ha resistido durante mucho tiempo a la militarización de la UE y a la política de defensa compartida, a menudo citando la existencia de la OTAN como una razón para no vincular más estrechamente a las Fuerzas Armadas de los miembros de la UE.
El Instituto de Varsovia concluyó que la salida del Reino Unido podría facilitar el camino para una unión más estrecha de las Fuerzas Armadas de la UE, añadiendo: «Aunque la Unión Europea es predominantemente una alianza política, algunos de sus miembros, entre ellos Francia y Alemania, hablan abiertamente de crear un ‘Ejército Europeo’. A pesar de que se han hecho diferentes intentos a lo largo de los años, hasta ahora se han quedado en meras declaraciones políticas. Sin embargo, el Brexit puede acelerar la creación de una Unión más orientada a la defensa.
«Esto se debe a que, desde su adhesión en 1973, el Reino Unido se ha opuesto enérgicamente a cualquier intento de aumentar las capacidades defensivas de la Unión, citando la existencia de la OTAN.
Ahora que el Reino Unido se ha ido, el dúo franco-alemán, que está presionando por una mayor militarización, se ha quedado sin su mayor y más fuerte oponente, permitiendo así que haya menos impedimentos para que estos planes finalmente se pongan en marcha».
El informe añade que, debido a la crisis actual, originada por la Covid-19 y la probable fragilidad futura de las economías de la UE y del Reino Unido, podría ampliarse el actual período de transición para dar más tiempo a las negociaciones.
Fte. Army Technology
Sé el primero en comentar