El Joint All-Domain Command and Control (JADC2) es el concepto del Departamento de Defensa de EE.UU. para conectar sensores de todos los cuerpos: Fuerza Aérea, Ejército de Tierra, Cuerpo de Marines, Armada y Fuerza Espacial, en una sola red.
El Joint All-Domain Command and Control (JADC2) es el concepto del Departamento de Defensa de EE.UU. para conectar sensores de todos los cuerpos: Fuerza Aérea, Ejército de Tierra, Cuerpo de Marines, Armada y Fuerza Espacial, en una sola red.El proyecto Joint All-Domain Command and Control (JADC2) del Departamento de Defensa de Estados Unidos es posiblemente el mayor programa de modernización informático de su historia. Significará que los datos de los seis ejércitos estadounidenses serán accesibles en una sola plataforma, abarcando todo, desde aviones de combate, submarinos y tanques, hasta incluso potencialmente tropas individuales en el campo.
La intención del proyecto es proporcionar a las Fuerzas Armadas estadounidenses una ventaja significativa y ofrecer a los comandantes mayor visión de lo que está sucediendo en su campo de operaciones y en el contexto operacional más amplio. Pero aunque el concepto general sea bastante sencillo de explicar, el proyecto en sí sigue siendo complejo.
El 13 de mayo, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, aprobó la estrategia del JADC2. Aunque todavía no se han hecho públicos todos los detalles de su contenido, esta aprobación supuso un importante paso adelante para el proyecto, para el que, sin embargo, aún quedan innumerables obstáculos.
En la actualidad, el intercambio de datos en las Fuerzas Armadas estadounidenses está muy fragmentado. Las aplicaciones pueden variar entre las distintas ramas de las Fuerzas Armadas y hay poca interoperabilidad entre los sistemas informáticos. Además, hay que tener en cuenta las diferentes necesidades operativas de cada cuerpo.
Lo que más ha frenado al JADC2 es la ausencia de soluciones corporativas tácticas en la nube capaces de satisfacer la considerable demanda de datos y ancho de banda.
Justin Bronk, investigador de potencia aérea y tecnología del equipo de ciencias militares del Royal United Services Institute, afirma que el enorme volumen que supone recoger todos los datos producidos por un caza F35, por ejemplo, es «probablemente imposible desde el punto de vista del ancho de banda».
«Podrías hacerlo con comunicaciones láser o algo así, pero incluso entonces, estás hablando de problemas de alineación. Y estás hablando de un enlace que podrías establecer temporalmente para un propósito específico», sugiere Bronk. «Pero la idea de que todo va a poder compartirse todo el tiempo es completamente imposible por toda una serie de razones relacionadas con el ancho de banda y la física».
A pesar de las dificultades, el Gobierno de EE.UU. sigue adelante con el proyecto, entre otras cosas para no quedarse atrás con respecto a China en la carrera armamentística tecnológica.
JEDI: una nueva esperanza
El JADC2 pretende reunir los datos de los sensores de todas las fuerzas armadas estadounidenses en una única plataforma de flujo libre. Pero, sencillamente, esto supondrá una cantidad colosal de datos. Y las capacidades tecnológicas para procesar y almacenar tantos datos todavía requieren un desarrollo para su uso militar.
La implementación del JADC2 depende de una sólida plataforma en la nube construida a medida. Durante algún tiempo, la licitación de 10.000 millones de dólares de la Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) en la nube era quizá la única esperanza, pero se ha visto frustrada por más problemas legales de los imaginados.
Aunque Microsoft obtuvo originalmente un contrato para JEDI en 2019, las demandas de sus rivales Oracle y Amazon obligaron a retrasar el contrato. También hubo informes de que Amazon alegó que Microsoft recibió el contrato debido a los supuestos malos sentimientos del ex presidente estadounidense Donald Trump hacia el fundador de Amazon, Jeff Bezos.
Las largas batallas legales se prolongaron durante casi tres años antes de la cancelación del contrato en julio de este año. Este movimiento es una clara señal de que el Departamento de Defensa de EE.UU. considera que el JADC2 es una prioridad clave para y tiene la intención de seguir adelante.
El Pentágono citó cambios en los requisitos técnicos como la razón detrás de la decisión, más que las disputas legales. «JEDI se desarrolló en un momento en que las necesidades del Departamento eran diferentes y tanto la tecnología del proveedor de servicios en la nube como nuestra comprensión de la nube estaban mucho menos maduras», dijo John Sherman, jefe de información del Departamento de Defensa en funciones, en un comunicado.
«A la luz de nuevas iniciativas como JADC2 y AI y Data Acceleration (ADA), la evolución del ecosistema de la nube dentro del DoD, y los cambios en los requisitos de los usuarios para aprovechar múltiples entornos de la nube para ejecutar las misiones, nuestro paisaje ha avanzado y se justifica una nueva forma de avanzar para lograr el dominio en los dominios de combate tradicionales y no tradicionales.»
La declaración del Pentágono añadía la intención del DoD de contar con una nueva plataforma en la nube, y a continuación anunciaba la Joint Warfighter Cloud Capability (JWCC) como un «contrato de entrega indefinida y cantidad indefinida (IDIQ) para múltiples nubes y proveedores». El Departamento solicita ahora propuestas a un número selecto de partes para el JWCC, nombrando a Microsoft y Amazon Web Services como posibles proveedores de servicios en la nube (CSP) con capacidad para satisfacer las demandas tecnológicas del DoD.
Tiempos diferentes y ciberseguridad
La computación de vanguardia puede ser muy valiosa para que la recopilación de datos de JADC2 sea más específica y precisa, al igual que la tecnología está empezando a hacer para la Internet de las Cosas. Sin embargo, es probable que se sigan recopilando enormes cantidades en el marco de JADC2 debido a la enorme escala que supone.
Bronk explica que no solo hay que resolver el gran volumen de datos potenciales recopilados, sino también usar una plataforma para cubrir los distintos ritmos de las operaciones en las diferentes ramas de las Fuerzas Armadas.
«Hay una frase que dice que cada soldado es un sensor. Pero si quieres llevarlo a ese grado, entonces estás tratando con decenas de miles de activos como mínimo. Potencialmente cientos de miles», añade Bronk.
«Y también se trata, francamente, de un ritmo de operaciones diferente. Desde la USAF, en el extremo superior, hasta la US Navy, con un ritmo ligeramente más lento pero más permanente en general, porque tienden a realizar más operaciones continuas que el tipo de actividad que realiza la USAF, en un entorno de alta amenaza. Y luego está el ejército, que está constantemente sobre el terreno y en movimiento.
«Están tratando de combinar escalas y ritmos de operación muy diferentes. Y hacerlo en una arquitectura unificada de mando y control y de intercambio de datos va a ser todo un reto».
Además, está la cuestión de la ciberseguridad. Una plataforma militar unificada sería sin duda un objetivo atractivo para los ataques cibernéticos. Sin embargo, Bronk no cree que exista un peligro real de que el JADC2 se vea comprometido.
«Crea más bien una construcción de tipo punto único de fallo. Por otro lado, al igual que las redes de mando y control nuclear, es tan obvio que son un objetivo de primer orden que, cabría esperar, tendrían mecanismos y procedimientos de protección increíblemente robustos», afirma Bronk.
Otro factor es que trabajar con socios comerciales significa que existe la posibilidad de que los ciberdelincuentes conozcan el funcionamiento de estos sistemas.
«El problema más grave para los militares en cuanto a las cibervulnerabilidades es que los datos sensibles se encuentran en sistemas comerciales o en sistemas que utilizan software disponible en el mercado, porque entonces es mucho más fácil conocer el tipo de lenguaje de la red. Es un sistema comercial», añade Bronk.
«Es muy diferente a entrar en sistemas militares personalizados. Por lo tanto, sí, crea un único punto de fallo en cierto sentido, pero se espera que sea muy difícil de penetrar. Y si se penetra, la penetración sería de muy corta duración».
Fte. Army Technology
