La estrategia del Pentágono sincroniza el poder militar de Estados Unidos bajo una política, la de «disuasión integrada»
La estrategia del Pentágono sincroniza el poder militar de Estados Unidos bajo una política, la de «disuasión integrada»«Hoy no» fue el término utilizado por el militar de más alto rango del Pentágono para describir el proceso de pensamiento de los potenciales enemigos que contemplan un ataque a los Estados Unidos.
La idea, expresada por el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el general John Hyten, representa la crítica y conocida paradoja fundamental de la disuasión …. Desarrollar cantidades masivas de armamento, poder de combate y superioridad militar tales que un enemigo simplemente no considere un ataque. Armas generadas con el propósito específico o la esperanza… de no tener que ser usadas, sino de asegurar la paz.
«Existimos para defender esta nación. Defendemos esta nación disuadiendo el conflicto», dijo Hyten a una audiencia en el Simposio de Defensa Espacial y de Misiles 2021, en Huntsville, Ala.
Disuasión integrada
Hyten dijo esto en el contexto de un debate sobre el reciente anuncio del Secretario de Defensa Lloyd Austin sobre la «Disuasión Integrada», un concepto estratégico destinado a mantener la paz, en virtud de ser capaz de aprovechar todas las dimensiones del poder de EE.UU. de manera coordinada si fuera necesario.
La disuasión se basa en todas las capacidades. La disuasión integrada no consiste sólo en nuestras capacidades cibernéticas, espaciales o nucleares, sino en la forma en que podemos aplicarlas para crear problemas a un adversario, de modo que éste decida no enfrentarse. Ese es el objetivo», añadió Hyten. La idea es asegurar una situación en la que «un adversario nos mire, vea el poder que aportamos y diga ‘hoy no'», dijo.
Por lo tanto, el concepto de «Disuasión Integrada» no sólo incluye la defensa antimisiles, las armas nucleares o la emergente Fuerza Espacial de Estados Unidos, sino la necesidad de estar preparados para la mayor variedad posible de contingencias en todos los ámbitos.
¿Quizás un enemigo pudiera pensar que podría obtener alguna ventaja con un ataque de misiles balísticos o algún tipo de incursión convencional sin recurrir a las armas nucleares? En este caso, Estados Unidos podría simplemente disponer de la capacidad de defenderse o «derribar» ese tipo de armas, haciendo que el adversario se dé cuenta de la inutilidad de ese tipo de ataque.
Un elemento importante del énfasis de Austin en la disuasión integrada también se refiere a la innovación, algo que Hyten también subrayó en sus comentarios. Sin duda, dar prioridad a las nuevas tecnologías ayudaría a Estados Unidos a prepararse para responder a nuevos tipos de ataques no previstos o a desarrollar nuevas defensas contra ellos.
A principios de este año, Austin también citó las «operaciones» como fundamentales para una estrategia de disuasión polifacética, sugiriendo quizás que cosas como la presencia de fuerzas avanzadas o los ejercicios de disuasión, como las patrullas de bombarderos, podrían desempeñar un papel importante junto a cualquier necesidad de desarrollar nuevas armas.
«La Disuasión Integrada consiste en el empleo de una combinación adecuada de tecnología, conceptos operativos y capacidades, todo ello entretejido en una red tan creíble, flexible y formidable que hará dudar a cualquier adversario», dijo Austin según una transcripción del Pentágono. Como parte de sus comentarios, Hyten señaló las banderas de servicio detrás de él para el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina, explicando que todos tenían «condecoraciones de combate» como resultado de haber estado en la guerra. A continuación, levantó la bandera de la recién creada Fuerza Espacial de EE.UU. y dijo que su esperanza era que nunca se pusiera en esa bandera una».
Con este objetivo en mente, el Pentágono se ha embarcado en una nueva directiva estratégica para preparar y suministrar mejor los sistemas de armas específicamente adaptados para prevalecer en una guerra masiva contra un rival importante.
Concepto de lucha conjunta
La directiva, emitida a los ejércitos el 1 de julio, pide a los desarrolladores de armas que no sólo busquen la «velocidad», sino que incorporen cuatro principios clave de la guerra conjunta para permitir que cada uno diseñe tecnologías pensando específicamente en cómo pueden integrarse e interoperar con los otros servicios.
«Nuestro Departamento de Defensa se ha vuelto burocrático y lento en cuanto a nuestra capacidad de respuesta rápida, y tenemos adversarios que se mueven rápido en este ámbito. No podemos responder en años a problemas que surgen en meses», dijo el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el general John Hyten, a una audiencia en el Simposio de Defensa Espacial y de Misiles 2021, celebrado en Huntsville (Alabama).
Hyten explicó que, históricamente, los requisitos eran elaborados casi en su totalidad por los respectivos ejércitos de forma individual y luego los presentaban ante el Consejo de Supervisión de Requisitos Conjuntos del Pentágono para su evaluación y aprobación en relación con las deficiencias de capacidad y otros elementos clave de rendimiento de un determinado sistema. Aunque este proceso es, por supuesto, extremadamente valioso y muy eficaz, Hyten afirma que el Pentágono está elaborando ahora un nuevo «Concepto de Guerra Conjunta» destinado a centrarse específicamente en las necesidades y sinergias de la fuerza conjunta.
«Estamos elaborando un Concepto de Lucha Conjunta que se centra en la amenaza que se avecina, que es China. Hay ciertas capacidades que nunca se han especificado para la fuerza conjunta», dijo Hyten.
Hyten explicó que el Estado Mayor Conjunto del Pentágono se está moviendo intensamente en un concepto llamado «batallas funcionales» para incluir fuegos conjuntos, mando y control conjuntos, logística y una ventaja de información.
«Si escribimos los requisitos de lo que debemos hacer como Fuerza Conjunta, y se los damos a los ejércitod… pueden hablar entre ellos. Si los requisitos son correctos, no tendremos que volver a preguntar», explicó Hyten.
La intención es claramente preparar a la fuerza para una gran guerra multidominio, reducir la redundancia en el desarrollo y permitir la integración operativa entre los respectivos ejércitos . ¿Quizás un determinado misil pueda construirse con nuevos alcances en mente, dado que los datos de puntería pueden conectarse en red más allá del horizonte a través de nodos de redes aéreas? ¿Quizás los aviones puedan diseñarse teniendo en cuenta las necesidades de la infantería que avanza hacia el contacto con el enemigo en tierra?
Aunque parte de este tipo de redes multidominio y de integración conjunta ya está en marcha, Hyten busca un nuevo énfasis en los «requisitos» para prever y madurar los futuros sistemas de armas de forma diferente, con el fin de abordar deliberadamente, anticiparse e incorporar respuestas a los tipos de grandes amenazas multidominio que plantean los principales adversarios, como China.
Fte. Warrior Maven
