La IA generativa podría mejorar la inteligencia militar, pero sólo si se hace con cautela, afirma el Director de la Defense Intelligence Agency (Agencia de Inteligencia de Defensa).
La IA generativa podría mejorar la inteligencia militar, pero sólo si se hace con cautela, afirma el Director de la Defense Intelligence Agency (Agencia de Inteligencia de Defensa).«Sin duda puede hacernos mejores, más rápidos y más fuertes. Tenemos que ir con cuidado», dijo el Teniente General Scott Berrier durante un evento de INSA, añadiendo que la IA es algo que la Agencia ha tardado en adoptar pero en lo que está trabajando. «Intentamos ser más rápidos, intentamos ser mejores».
Berrier dijo que la IA generativa, que se sirve de instrucciones para escribir textos, crear vídeos e incluso producir música, podría ser un magnífico asistente para los analistas y que, aunque afectará a la mano de obra humana, no la sustituirá por completo.
«Cuando pienso en la inteligencia artificial, pienso en el análisis de patrones y la agrupación de conceptos», afirma Berrier. «Puede hacer mucho bien; puede facilitarnos el trabajo con mucha información. Pero no puede determinar la intención. Puede orientarte hacia lo que crees que puede ser la intención, pero aquí es donde entran en juego los analistas de pensamiento crítico».
Los comentarios de los responsables de los servicios de inteligencia se producen después de que varios expertos en defensa e inteligencia artificial hayan expresado su entusiasmo o su temor ante el potencial de esta tecnología, y mientras el Congreso sopesa los pros y los contras de su regulación.
Pero en lo que respecta a su uso militar, algunos creen que no hay tantos motivos de preocupación. Palmer Luckey, fundador de la empresa de tecnología de defensa Anduril Industries, declaró a la CNBC que «el ejército es en realidad un ámbito en el que no tenemos que preocuparnos tanto por resolver esto como si fuera la caja de Pandora que se abre por primera vez».
Sin embargo, la sociedad en general, desde los economistas hasta la industria del entretenimiento, puede no estar preparada porque otros sectores no llevan tanto tiempo pensando en los problemas éticos de la IA como el Departamento de Defensa, dijo Luckey.
Pero el truco para integrar la IA generativa, que ya se usa para mejorar las imágenes, con la recopilación de información podría estar en aprovechar sus ventajas sin restringir el potencial de la tecnología.
La IA no «supondrá el fin del mundo ni será la respuesta a todo», declaró Sue Gordon, ex subdirectora principal de Inteligencia Nacional, durante el acto del jueves. «Creo que nuestro reto es cómo aprovechar lo que está ocurriendo sin ralentizarlo demasiado».
Y cualquier pausa en el desarrollo de la IA como herramienta para el Departamento de Defensa, podría tener sus propias consecuencias.
«Algunos han abogado por una pausa de seis meses, que personalmente no defiendo», dijo a principios de este mes el jefe de información del Pentágono, John Sherman. «Si nos detenemos, ¿adivinen quién no se va a detener? Los adversarios potenciales «.
Fte. Defense One (Lauren C. Williams)
Lauren C. Williams es redactora jefe de Defense One. Anteriormente cubrió tecnología de defensa y ciberseguridad para FCW y Defense Systems. Tiene un máster en periodismo por la Universidad de Maryland, College Park.
