A la viceprimera ministra ucraniana, Olga Stefanishyna, le preocupa que Twitter se esté convirtiendo en «la mayor fuente de manipulación» bajo el liderazgo de Musk, con el propio Elon Musk «probando los límites a los que puede llegar.»
A la viceprimera ministra ucraniana, Olga Stefanishyna, le preocupa que Twitter se esté convirtiendo en «la mayor fuente de manipulación» bajo el liderazgo de Musk, con el propio Elon Musk «probando los límites a los que puede llegar.»Los ucranianos adoran la constelación Starlink de SpaceX, que ha permitido al gobierno y a los militares mantener el acceso a Internet incluso cuando Rusia ha arrasado infraestructuras críticas y ha interrumpido otros medios de comunicación. Pero el comportamiento mercurial del fundador de SpaceX, Elon Musk, ha planteado dudas sobre si Ucrania puede depender de tener acceso a Starlink a largo plazo, así como si la desinformación sobre la guerra en Ucrania podría convertirse en una «tendencia importante» en Twitter, dijo Olga Stefanishyna, viceprimera ministra de Ucrania para la integración europea y euroatlántica.
«Tenemos la garantía de Twitter de Elon Musk de que va a financiar [Starlink], y ha hablado con nuestro ministro de transformación digital, así que lo consideramos un acuerdo», dijo Stefanishyna a los periodistas en el Foro Internacional de Seguridad de Halifax el sábado.
Musk finalizó su adquisición de Twitter el mes pasado, y la aplicación de medios sociales se está convirtiendo en «la principal fuente de manipulación» bajo el liderazgo de Musk, con el propio Musk «probando los límites de manipulación que puede usar», dijo. «Dado este enorme rango de inestabilidad en la posición del CEO de SpaceX, desde la voluntad y luego la falta de voluntad para continuar el apoyo financiero [de Starlink], estamos haciendo, de alguna manera, una planificación de contingencia para nosotros mismos».
Musk envió terminales Starlink a Ucrania en febrero, un acto que fue elogiado por funcionarios del Pentágono y de Ucrania como fundamental para mantener a Ucrania en línea tras la invasión rusa. La obtención de esta tecnología supuso un «punto de inflexión» para Ucrania durante las tres primeras semanas de la guerra, ya que los ucranianos confiaron en Starlink para mantener conectados los teléfonos móviles y restablecer el servicio de Internet en los pueblos en los que el hardware de comunicaciones había sido «cortado físicamente» y destruido, dijo Stefanishyna.
«Starlink ha sido la señal de vida para Ucrania», dijo. «Nuestro gobierno ha podido ser operativo porque tenía Starlink sobre mi cabeza».
Sin embargo, el seguimiento de la situación de Starlink en Ucrania, y de las intenciones de Musk para mantener el acceso, se volvió turbio este otoño después de que SpaceX enviara una carta al Pentágono afirmando que ya no podía permitirse financiar internamente las terminales Starlink de Ucrania.
Musk tuiteó el 15 de octubre que SpaceX había retirado su solicitud de fondos, a pesar de que el pago de las terminales de Ucrania le costaría a la empresa más de 100 millones de dólares a finales de año. Sin embargo, múltiples medios informaron de cortes de Starlink a lo largo del mes de octubre, incluyendo un informe de la CNN que decía que 1.300 terminales habían perdido el acceso a Starlink después de la promesa de Musk de continuar su financiación.
Al mismo tiempo, Musk, que estaba ultimando su adquisición de Twitter, provocó la ira de las autoridades ucranianas después de tuitear un plan de paz en el que Ucrania cedería Crimea a Rusia. La propuesta de Musk provocó que Andrij Melnyk, entonces embajador de Ucrania en Alemania, tuiteara: «Vete a la mierda es mi respuesta muy diplomática».
Por el momento, los ucranianos tienen «contacto directo» con la dirección de SpaceX, dijo Stefanishyna. Al mismo tiempo, Ucrania está buscando alternativas a Starlink, con otras redes de comunicaciones que ya se están adquiriendo. Esas opciones «no son tan sofisticadas», pero asegurarían que el gobierno ucraniano pueda seguir conectado, incluso si Musk permite que la cobertura de Starlink se pierda en el futuro, dijo.
«Es muy difícil hablar [definitivamente] cuando se trata del director general de una empresa privada», dijo Stefanishyna. «Es el formato G2B [gobierno-empresa], pero la ‘B’ es un poco incierta».
Fte. Breaking Defense
