Este artículo del Instituto de Estudios Avanzados de Defensa Nacional (IHEDN), institución académica pública francesa dedicada a la difusión de la cultura de la defensa y seguridad, relata cómo en cuatro años, los drones se han convertido en un factor clave en este conflicto, hasta el punto de que ambos bandos utilizan miles de ellos a diario. Tres expertos detallan para el IHEDN sus diversos usos, su impacto y las lecciones que deben aprender los ejércitos occidentales.
El 1 de junio de 2025, 117 drones ucranianos lanzaron el mayor ataque jamás realizado contra territorio ruso, destruyendo al menos cinco de sus aeródromos, algunos ubicados a miles de kilómetros del frente. La operación ucraniana «Spiderweb», a menudo comparada con un Pearl Harbor moderno, es un ejemplo entre muchos de la «dronización» del conflicto ruso-ucraniano; es decir, el uso masivo de drones por ambos bandos en la guerra.
Si bien las armas convencionales y la guerra de trincheras siguen definiendo esta guerra, los drones se han convertido en los nuevos tanques del siglo XXI. Se han convertido en el arma emblemática que transforma el combate, al igual que lo hicieron los tanques durante la Primera Guerra Mundial. Su importancia plantea interrogantes sobre su uso estratégico y táctico, así como sobre la capacidad de los beligerantes para producirlos en grandes cantidades y adaptarlos a las cambiantes necesidades en el frente.
Ya sea en operaciones ofensivas, contraofensivas, de inteligencia o defensivas, ¿cómo demuestran las fuerzas armadas de Ucrania y Rusia ingenio en el uso de estas máquinas voladoras? ¿Cómo debería este uso no solo desafiar nuestra comprensión de la guerra, sino también animar a los ejércitos europeos a extraer lecciones para sus propias industrias de defensa?
En este artículo, el IHEDN ha reunido el análisis de tres especialistas con perfiles complementarios:
- El general retirado Grégoire de Saint-Quentin es presidente de la consultora GEOS, exasesor del Gobierno en materia de defensa y exsubjefe de las fuerzas armadas a cargo de operaciones. Comandó la Operación Serval en Malí antes de ser nombrado comandante de operaciones especiales en 2013.
- Mat Hauser es cofundador de Dronivka, una empresa especializada en servicios de drones para las fuerzas armadas y empresas industriales, así como de Strateon, una organización que apoya a empresas, ONG y estados en la seguridad de sus actividades en Ucrania.
- Ronald Hatto, ex artillero y miembro de las fuerzas de paz de las Fuerzas Armadas Canadienses, es ahora profesor de relaciones internacionales en Sciences Po París, especializado en seguridad internacional, mantenimiento de la paz y sociología militar.
Una guerra de drones sin precedentes
El dron no es en absoluto una innovación de la guerra ruso-ucraniana. En su forma más sofisticada, se ha probado en Nagorno-Karabaj desde 2020, en Siria desde 2011 y en Irak desde 2003, cuando Estados Unidos utilizó drones de vigilancia y posteriormente drones armados, en particular en ataques con MQ-1 Predator y MQ-9 Reaper. Su uso se remonta a 1993, cuando los estadounidenses emplearon drones de reconocimiento en los Balcanes, e incluso antes, en la década de 1960 en Vietnam con fines de vigilancia.
Sin embargo, el conflicto ruso-ucraniano se describe como una de las primeras «guerras de drones». Esto se debe a su uso ubicuo, masivo y diferenciado por ambos bandos, así como a su capacidad de despliegue en tres entornos: tierra, aire y mar.
Como declaró el embajador sueco, Martin Arberg, en la cumbre de Kiev de 2024: «Ucrania no inventó los drones; inventó cómo usarlos». Cada beligerante utiliza diariamente entre 10.000 y 15.000 drones en primera línea: un nivel de actividad sin precedentes.
El general del ejército de Saint-Quentin arroja luz sobre la rápida aparición de esta tecnología:
Al principio de la guerra, no había fábricas de drones en Ucrania. Hoy, creo que los ucranianos son capaces de producir más de 4 millones al año. Así que las cosas fueron sucediendo gradualmente, a medida que se hizo evidente que el dron se estaba convirtiendo en un componente central de la lucha.
Durante los primeros meses de la guerra, Ucrania adoptó rápidamente los drones para compensar su falta de armas convencionales ante la superior potencia de fuego de su agresor. Ya en marzo de 2022, desplegó sus primeros drones ligeros lanzagranadas en el frente, imponiendo un bloqueo táctico a Rusia. Su bajo coste y el aumento de la producción se vieron facilitados por un ecosistema tecnológico ucraniano que ya prosperaba antes de la guerra, del que surgieron varios cientos de fabricantes de drones en el país.
Del ataque a la defensa: un ecosistema multimisión
DRONES DE ATAQUE
Como explica el IHEDN, los drones son tecnologías de doble uso cuyos componentes provienen tanto del sector militar como del civil. Los drones de consumo, como los FPV ( Vista en Primera Persona ) y los Mavic, se modifican para satisfacer las necesidades inmediatas de los conflictos. Sus misiones son muy variadas: ataque, reconocimiento, vigilancia, saturación, señuelo, transporte logístico e intercepción.
Ucrania ha invertido en una amplia gama de modelos de drones, siendo el más conocido el dron FPV, que adoptó en julio de 2022 antes de que Rusia hiciera lo mismo. Fácilmente maniobrable gracias a su cámara integrada y rápido gracias a su diseño ligero, se utiliza para misiones de reconocimiento, kamikazes y lanzamiento de explosivos. Estos drones, con un coste de unos pocos cientos de euros, pueden infiltrarse en trincheras, penetrar vehículos blindados, neutralizar búnkeres y atacar el corazón de las posiciones enemigas, acciones imposibles para un soldado sin una muerte casi segura. En los últimos meses, para reducir su dependencia de China, líder del mercado de drones FPV, Ucrania ha decidido invertir en componentes fabricados en Ucrania para aumentar la producción a largo plazo.
Los drones de ataque, ya sea para misiones suicidas, lanzamientos aéreos o ataques de largo alcance, producen explosiones impresionantes que a menudo los colocan en el foco mediático. Los ucranianos también están trabajando en la integración de inteligencia artificial directamente en sus drones.
DRONES DE VIGILANCIA E INTERCEPTACIÓN
Si bien los drones de ataque son los que más atención atraen, otros tipos de drones también desempeñan un papel crucial en este conflicto, como los drones de reconocimiento. Estos monitorizan los movimientos de tropas, localizan objetivos enemigos, ayudan a corregir el fuego de artillería en tiempo real y evalúan los daños tras los ataques. El Orlan-10 se ha consolidado como uno de los drones de reconocimiento más utilizados en el lado ruso. Según informes, se desplegó en 2014 en el Donbás contra soldados ucranianos. Como la mayoría de los drones, sus misiones son multifacéticas: puede utilizarse tanto para la observación como para la guerra electrónica para interceptar señales.
A diferencia de los drones de ataque, existen drones defensivos. Ucrania está explorando soluciones innovadoras para su defensa, como señala Mat Hauser:
Ucrania ha invertido mucho en drones interceptores de muy bajo coste, diseñados para neutralizar los drones rusos y, al mismo tiempo, reequilibrar al máximo esta batalla económica.
Más rápidos de fabricar que los misiles, estos drones ofrecen una protección eficaz del espacio aéreo. En los últimos meses, Ucrania anunció su objetivo de producir 40.000 drones interceptores al mes, lo que ha inspirado a los ejércitos extranjeros. Mientras la OTAN declara estar desarrollando sus propios drones interceptores, Rumanía y Polonia también invierten en estas tecnologías avanzadas en respuesta a las constantes incursiones aéreas en su territorio.
Sin embargo, expone el IHEDN, la producción de drones en Ucrania contribuye a otro desafío: la escasez de pilotos. Para abordar esta necesidad de personal cualificado, el país ha establecido diversas escuelas de entrenamiento de drones abiertas tanto al personal militar como al civil.
Los drones como catalizadores de la disrupción
DESTRUCCIÓN SIGNIFICATIVA A BAJO COSTO
Los drones son responsables de aproximadamente entre el 50% y el 80% del desgaste en este conflicto, combinando destrucción humana y material. Por lo tanto, están provocando cambios importantes en la forma de librar la guerra. Según el general de Saint-Quentin, este avance ilustra cómo un equipo sencillo puede ahora competir con fuerzas enemigas significativas:
Junto a equipos militares altamente sofisticados y costosos, que por lo tanto se producen en pequeños lotes, encontramos ahora equipos de la industria del ocio, tecnologías de doble uso que, al dominarlas —lo cual no es muy difícil—, permiten desafiar a oponentes teóricamente muy superiores en armas. En la jerga, esto se denomina tecnologías de nivelación.
La superioridad en el campo de batalla ya no parece recaer únicamente en el bando con el ejército más poderoso y la mejor artillería, vehículos blindados, barcos o aeronaves. Como anticiparon los estrategas Sun Tzu y Clausewitz en sus respectivas épocas, la agilidad, la velocidad y la innovación se han vuelto esenciales para dominar esta guerra de alta intensidad. Ucrania debe gran parte de su resiliencia a su capacidad para destacar en estas áreas. Cerca del frente, cientos de drones salen de las líneas de montaje a diario en pequeños talleres.
El dron demuestra la eficacia de la guerra asimétrica de bajo coste, tanto en el ámbito aeroterrestre como marítimo. Los drones navales ucranianos, con un coste de tan solo unos miles de euros, han permitido a un estado sin una armada convencional inutilizar buques de guerra rusos. Ucrania consolida así su presencia estratégica en el Mar Negro.
TRANSPARENCIA CONTINUA DEL CAMPO DE BATALLA
El dron de observación permite la detección en tiempo real de cualquier movimiento hasta 25 km alrededor de la línea de contacto. El General de Saint Quentin observa que esta cobertura geográfica basada en drones ofrece una transparencia casi total del campo de batalla:
Los drones permiten detectar y atacar con gran rapidez concentraciones de tropas que intentan atravesar las líneas defensivas. Esto crea un punto muerto táctico. El frente se paraliza, como durante la Primera Guerra Mundial, cuando la intensidad del fuego impedía a los soldados de infantería salir de la protección de las trincheras.
El ex artillero Ronald Hatto compara estos continuos ataques con drones sobre vastas áreas con las características de la artillería:
Este es un ejemplo perfecto de la nueva tendencia de «disparar y escapar«. El tiempo de supervivencia de las unidades de combate en tierra se reduce considerablemente gracias a esta transparencia del campo de batalla.
Esta lógica complica la rotación de soldados, así como la maniobrabilidad del equipo y los vehículos pesados. La superioridad que se les suele atribuir se ve así disminuida, dando a un ágil David todas las posibilidades de derrotar a un lento Goliat.
Ronald Hatto explica también que los drones, al ocupar el lugar que antes ocupaba la artillería, conllevan necesariamente una transformación de su uso tradicional:
Para 2026, con la omnipresencia de los drones, las piezas de artillería se desplegarán individualmente en lugar de en baterías, las misiones de disparo rara vez implican más de diez disparos, la munición se almacena lo más lejos posible de la pieza y el reabastecimiento generalmente se realiza mediante drones aéreos o terrestres.
Por lo tanto, los drones están redefiniendo los límites de la guerra tradicional. Más que la herramienta en sí, es su innovadora forma de uso lo que está transformando los modelos militares.
¿Es Ucrania pionera en un nuevo modelo de innovación militar?
LA CADENA OPERATIVA UCRANIANA, UN SISTEMA MILITAR DARWINIANO
En esta guerra, el territorio ucraniano, donde se concentra la mayor parte de los combates, actúa como un auténtico laboratorio de innovación militar, impulsado por las necesidades inmediatas del frente. Cualquier amenaza o dificultad identificada en el frente desencadena la activación de una corta cadena operativa, en la que la unidad en contacto transmite directamente la necesidad a diversos actores: militares, industriales, talleres informales, laboratorios de investigación y autoridades políticas.
Mat Hauser detalla al IHEDN cómo estos actores son capaces de posicionarse rápidamente en las soluciones:
Estas soluciones se prueban en condiciones reales, a menudo en cuestión de días o semanas, y solo se conservan aquellas que demuestran una verdadera eficacia operativa y una buena relación coste-beneficio. Las demás desaparecen rápidamente.
Este mecanismo prioriza la rapidez de acción y la priorización sobre la búsqueda de un sistema perfecto, una especie de «darwinismo de la innovación militar«, según Mat Hauser. De este modo, la cadena de suministro se ajusta en tiempo real, evitando un largo proceso de adquisición. Ronald Hatto también cree que esta cadena permite que los sistemas de armas evolucionen rápidamente.
Ucrania libra una guerra antiburocrática en la que el gobierno hace todo lo posible por evitar las restricciones legales a las empresas privadas. El objetivo es atraer al mayor número posible de actores civiles de alto nivel a las operaciones militares, en particular en el ámbito de los drones.
«SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD», INTERFERENCIAS ELECTRÓNICAS Y CONTRAMEDIDAS
Este mecanismo de innovación rápida se aplica plenamente al uso de drones: Ucrania no sólo debe producirlos continuamente, sino también diseñar nuevos prototipos para adaptarlos a las contramedidas rusas y al campo de batalla.
A modo de ejemplo, ambos beligerantes desarrollaron rápidamente formas de neutralizar los drones de ataque, incluida la suplantación de identidad y la interferencia electrónica.
La suplantación de identidad (spoofing) consiste en enviar datos de navegación falsos para desviar los drones y misiles rusos de sus trayectorias objetivo, engañándolos sobre su verdadera posición. Estrechamente relacionada, la interferencia electrónica consiste en emitir señales electrónicas para interferir con el funcionamiento y la guía de los drones enemigos. Ambas contramedidas han demostrado una significativa eficacia defensiva sobre el terreno.
Sin embargo, explica el IHEDN, estas defensas fueron rápidamente burladas. Ya en la primavera de 2024, Rusia innovó con una tecnología inmune a las interferencias: los drones cautivos. Estos drones se controlan mediante un cable de fibra óptica de entre 5 y 25 kilómetros de largo y medio milímetro de diámetro, que les proporciona los datos necesarios para volar sin ser pirateados.
Normalmente, la conexión entre un dron convencional y su piloto se realiza mediante ondas de radio, vulnerables a interferencias electrónicas por parte del enemigo. Dado que un dron anclado solo puede controlarse mediante su cable, es imposible neutralizarlo y, a menudo, alcanza su objetivo. Aprovechando la eficacia de esta tecnología, Rusia también ha desplegado drones navales de fibra óptica, avistados por primera vez en septiembre de 2025 en el mar Negro.
Este ejemplo ilustra la velocidad de la creatividad demostrada por ambas partes sin necesariamente innovar en tecnologías muy avanzadas.
Este enfoque contrasta marcadamente con los métodos de producción industrial occidentales, que hasta este conflicto dependían de equipo militar de alta tecnología, cuyo desarrollo e implementación solía ser costoso y relativamente lento. Desde la perspectiva ucraniana, la tecnología solo es útil si es industrialmente sostenible, fácilmente adaptable y se integra rápidamente.
CAPACIDADES FINANCIERAS E INDUSTRIALES ÁGILES
Ronald Hatto enfatiza que, además de esta flexibilidad organizativa, Ucrania debe su éxito en la rápida innovación a su agilidad financiera e industrial. En términos financieros, es capaz de movilizar y asignar los fondos necesarios para satisfacer sus propias necesidades de armamento y sostener una guerra de desgaste. En términos industriales, al fomentar la colaboración entre todos los actores de su industria de defensa, el país también es su principal productor de armas: su autonomía es su fortaleza.
El Ministerio de Industrias Estratégicas, creado en 2020, permite, en particular, establecer vínculos entre proveedores y exportadores para fabricar rápidamente prototipos de armas que satisfagan las demandas del frente.
La estrategia ofensiva rusa contra la defensa ucraniana
LA ESTRATEGIA RUSA: ENTRE EL DESGASTE Y LA SATURACIÓN
Rusia ha multiplicado por diez su producción de drones en un solo año, alcanzando los 1,4 millones de unidades en 2024. Si bien Ucrania produce significativamente más, su adversario invierte cada vez más en este sector. La estrategia rusa es eficaz y estructurada: se basa en ataques continuos con drones, combinando el despliegue de flujos constantes de drones económicos, algunos de los cuales están equipados con misiles de largo alcance. Estos costosos y de alta precisión misiles son capaces de causar una destrucción masiva e inesperada.
Según afirma Mat Hauser al IHEDN, los ataques masivos con drones de Rusia no tienen como objetivo principal garantizar que todos los drones alcancen sus objetivos: «Al desplegar varios cientos de drones tipo Geran sobre Ucrania en una sola noche, el objetivo principal es una combinación de dos grandes efectos estratégicos: desgaste y saturación«.
La estrategia de desgaste busca arrastrar a Ucrania a una guerra de costos desfavorable. Los drones rusos utilizados en estas oleadas siguen siendo relativamente económicos, mientras que las fuerzas ucranianas deben recurrir a defensas mucho más costosas, como misiles tierra-aire y sistemas de interceptación. El efecto buscado es agotar las reservas ucranianas y aumentar el gasto en defensa.
La saturación, por otro lado, busca el agotamiento gradual del sistema ucraniano. Mat Hauser explica:
Al multiplicar los vectores de ataque, Rusia busca desbordar las capacidades de detección, mando e interceptación de las defensas aéreas ucranianas. Las oleadas iniciales suelen neutralizarse con una alta tasa de éxito, pero a medida que el ataque continúa, las unidades de defensa ven reducidos sus recursos.
Una vez debilitadas las defensas, Rusia ve el momento oportuno para enviar sus últimos drones y misiles, que tienen mayor probabilidad de alcanzar sus objetivos. Ronald Hatto señala que esta lógica que combina desgaste y saturación no es nueva y surgió hace más de 50 años.
Esta técnica ya se utilizaba en misiles balísticos intercontinentales (ICBM) equipados con MIRV (Vehículos de Reentrada con Objetivos Múltiples Independientes) desde la década de 1970. Estos grandes misiles, equipados con varios vehículos de reentrada (ojivas nucleares) capaces de alcanzar múltiples objetivos, también podían incorporar señuelos: ojivas nucleares falsas. El objetivo era obligar al enemigo, en caso de ataques nucleares, a disparar contra todo lo que reingresara a la atmósfera. De este modo, los señuelos desviaban las armas antimisiles balísticos de las ojivas nucleares reales.
DEL LADO UCRANIANO, EL POZO DEL INGENIO EN LA ALTA TECNOLOGÍA DEFENSIVA
Esta presión ofensiva rusa actúa como catalizador de la adaptación de Kiev, obligando a Ucrania a desarrollar una respuesta asimétrica basada en otras palancas, como explica Mat Hauser: «Ucrania ha favorecido una estrategia basada en campañas de ataques profundos más limitadas pero repetidas, dirigidas a objetivos de muy alto valor estratégico«.
Al carecer de la misma capacidad de producción que Rusia, Ucrania, por lo tanto, realiza ataques de precisión más estratégicos y optimiza la rentabilidad en lugar de operaciones masivas. Sus ataques se concentran en objetivos específicos, como refinerías, depósitos de municiones, convoyes logísticos e infraestructura energética e industrial rusa.
Para contrarrestar este incesante aluvión de ataques, Ucrania también debe construir un escudo protector. Su «muro antidrones» incluye vigilancia aérea, protección de emplazamientos y sus alrededores, fuerzas de seguridad interna e inteligencia. Además de drones interceptores e interferencias electrónicas, Ucrania está desplegando otros recursos.
Las startups Sky Fortress y Zvook han desarrollado sensores acústicos capaces de registrar el sonido de las aeronaves rusas para identificarlas. Una vez que se reconoce un objeto —como un dron, un misil de largo alcance o un misil de crucero—, el radar transmite la información a unidades móviles sobre el terreno que pueden neutralizar la amenaza. Miles de estos sensores se despliegan en Ucrania: se estima que hay 14.000 sensores de Sky Fortress instalados, mientras que Zvook cubre aproximadamente el 5% del país.
Como indica el IHEDN, otra innovación que complementa el escudo antidrones de Ucrania, aún en fase de prototipo, fascinará a los aficionados a la ciencia ficción: el rayo láser Sunray. Para abordar la escasez de misiles antidrones, esta arma láser silenciosa, anunciada a principios de febrero de 2026, estará diseñada para derribar drones rusos. Ya en diciembre de 2024, Ucrania anunció su primer rayo láser, Tryzub, que desde entonces se ha utilizado para atacar objetivos a altitudes de pocos kilómetros.
Esta alta tecnología defensiva no es la única fuente de ingenio. En tiempos de guerra, también es necesario arreglárselas con recursos limitados y replantear el uso de bienes civiles fácilmente disponibles para proteger la infraestructura y a la población. Por ejemplo, se están enviando a Ucrania redes de pesca usadas de la empresa bretona Breizhmer para su uso como protección contra drones. Suspendidas de postes a lo largo de las carreteras, a veces a lo largo de cientos de kilómetros, sus mallas atrapan a los drones que se acercan demasiado. Diversos métodos de este tipo, a veces de fabricación local o reciclados a partir de fuentes civiles, ilustran una lógica de adaptación constante ante la amenaza.
Lecciones de los drones para los ejércitos europeos
En el momento de la invasión rusa de 2022, los expertos geopolíticos coincidieron: Ucrania colapsaría en cuestión de semanas. Cuatro años después, Ucrania se mantiene firme y frena el avance ruso. Rusia solo ha logrado conquistar el 20 % del territorio ucraniano, y solo el 0,93 % para 2025, un avance decreciente que indica una fuerte resistencia ucraniana.
Por lo tanto, el conflicto ruso-ucraniano tiene mucho que enseñarnos. El general de Saint-Quentin, basándose en su experiencia operativa al más alto nivel, lo confirma:
Los ucranianos nos ayudarán a progresar. Tienen experiencia en combate con drones, nosotros no. Son ellos quienes innovan en todas las áreas: doctrina, equipamiento, evolución del equipamiento, evolución del software. Se enfrentan a una amenaza existencial, y para sobrevivir, hay que adaptarse y pensar con rapidez
UNA NUEVA GUERRA SIGNIFICA NUEVOS MEDIOS
Mat Hauser resume las lecciones que se pueden sacar de este conflicto en tres puntos: la transparencia casi permanente del campo de batalla, la guerra moderna como una guerra de costos y el dron como un ecosistema complejo en el que se entrelazan diferentes actores y lógicas.
- En la guerra de costos, el éxito de Ucrania reside en su capacidad para lograr la máxima eficiencia con recursos limitados. El conflicto se caracteriza tanto por el uso de tecnologías avanzadas como por la notable adaptabilidad ucraniana, basada en la innovación bajo presión, especialmente cuando las reservas se agotan o el equipo se destruye. A veces, objetos aparentemente insignificantes se convierten en herramientas eficaces de ataque o defensa. Las redes de pesca de Bretaña son un claro ejemplo: su reutilización ha salvado vidas.
Esto requiere un enfoque de «doble uso» en la guerra: combinar armas militares con activos civiles. Simultáneamente, debemos aprender a operar con frugalidad mientras redefinimos una cadena de mantenimiento eficiente, en particular para garantizar la renovación continua de la producción de drones.
- Desde una perspectiva industrial, estamos pasando de un enfoque programático —basado en planes de equipamiento a gran escala— a uno de flujos rápidos y en constante evolución. Al no estar en una economía de guerra, los estados europeos no evolucionan tan rápido como Ucrania. Ucrania impone ciclos cortos e innovación acelerada: un dron diseñado en un mes en Ucrania tardaría años en desarrollarse en un país en paz.
A nivel táctico, los drones no cambian el objetivo de la guerra, sino la forma en que se libra. Anteriormente, las fuerzas aéreas y terrestres dependían de la concentración para abrirse paso en el frente. Hoy, dicha concentración las convertiría en blancos fáciles, que el enemigo podría destruir rápidamente con drones.
Por lo tanto, la descentralización geográfica es necesaria y debería llevar a replantear el despliegue de tropas en las zonas de contacto, la organización de las líneas de evacuación y las rutas estratégicas de abastecimiento. La capacidad de descentralizar fuerzas va de la mano de una mejor interconexión de los sistemas de mando.
Por lo tanto, los ejércitos europeos ya se inspiran en sus homólogos ucranianos. El general de Saint-Quentin señala que ya está consolidado un proceso de intercambio con Ucrania:
Algo que funciona bien en las fuerzas armadas es RETEX, la retroalimentación basada en la experiencia. Francia tiene una embajada en el terreno con un agregado de defensa encargado de transmitir esta información y, potencialmente, las soluciones más prometedoras desde su perspectiva.
LA COOPERACIÓN Y LA FUERZA MORAL COMO COMBUSTIBLE DEL ÉXITO
Más allá de este modelo de innovación militar, la resiliencia de Ucrania se debe a la colaboración fortalecida entre sus fuerzas armadas, la industria, el sector privado y el apoyo civil. Toda la sociedad está movilizada al servicio de la resistencia y la defensa del país. Mat Hauser ofrece un ejemplo concreto:
Iniciativas como Social Drones han permitido a ciudadanos comunes participar directamente en la producción. Los voluntarios reciben o imprimen piezas de drones en casa, las ensamblan por la tarde después del trabajo o la escuela siguiendo procedimientos estandarizados y luego envían los drones en pequeños lotes.
Con o sin drones, incluso antes de que existan armas e industria, el apoyo público es esencial. La unidad nacional transforma a una sociedad en una fuerza combativa. Por lo tanto, fomentar un espíritu de defensa es necesario para preparar mejor al país para futuros conflictos. Las palabras de Raymond Aaron en 1981, recordadas por Ronald Hatto, lo expresan a la perfección:
La moral del ciudadano consiste en anteponer la supervivencia y la seguridad de la comunidad a todo lo demás. Pero si la moral de los occidentales es ahora la moral del placer y la felicidad individual, y no la virtud del ciudadano, entonces la supervivencia está en entredicho. Si no queda nada del deber del ciudadano, si los europeos ya no sienten la necesidad de luchar por preservar estas oportunidades de placer y felicidad, entonces, en efecto, somos a la vez brillantes y decadentes.
Fte. IHEDN
