Las Fuerzas Armadas rusas tuvieron problemas durante la invasión de Ucrania, pero el arsenal del país sigue siendo una amenaza.
Las Fuerzas Armadas rusas tuvieron problemas durante la invasión de Ucrania, pero el arsenal del país sigue siendo una amenaza.En 2014, una fuerza rusa relativamente pequeña, estimada en entre 8.500 y 11.000 efectivos, luchó junto a unos 26.000 separatistas en el este de Ucrania, para paralizar a una fuerza ucraniana de tamaño similar. Esta invasión de las tropas rusas dio lugar a aparentes revelaciones sobre las capacidades de combate rusas.
La combinación de la guerra electrónica con los vehículos aéreos no tripulados (UAV) y el fuego de artillería coordinado en tiempo real había despertado una verdadera preocupación entre los militares occidentales. El ataque con cohetes en Zelenopillya el 9 de julio de 2014, que dejó sin efecto a tres brigadas blindadas ucranianas, llegó a ser emblemático de las capacidades rusas.
Una década de éxitos
La guerra de Ucrania pareció demostrar que la modernización rusa, que había comenzado en 2010, había dado sus frutos, una impresión que se confirmó en gran medida con el despliegue ostensiblemente exitoso de Moscú en Siria en 2015.
Allí, las fuerzas rusas se enfrentaron supuestamente a objetivos mediante el reconocimiento en tiempo real transmitido desde el campo de batalla al Centro de Gestión de la Defensa Nacional en Moscú. Las fuerzas rusas emplearon una variedad de misiles de crucero para atacar objetivos desde lugares tan lejanos como el Mar Caspio e incluso probaron el UAV armado Orion por primera vez en 2018.
Junto a esto, los informes regulares del Ministerio de Defensa ruso (MoD) indicaron que los últimos sistemas de armas estaban entrando en servicio a ritmo. El primer carro de combate principal T-90M Proryv se entregó en abril de 2020 y se informó con frecuencia de las entregas de T-72B3M y T-80BVM, así como de las bien publicitadas entregas de vehículos de combate de infantería BMD-4M para las fuerzas aerotransportadas de Rusia (VDV).
La mayoría de los ejercicios incluían alguna forma de coordinación de vehículos aéreos no tripulados y de artillería, mientras la Fuerza Aérea rusa incorporaba nuevos aviones a un ritmo impresionante y sus sistemas de defensa aérea crecían en número y complejidad.
Por qué las fuerzas armadas rusas tuvieron problemas en Ucrania
Todo esto, y la percepción del estado calamitoso de las fuerzas ucranianas en febrero de 2022, dio a los analistas motivos de preocupación. Parecía seguro que los avanzados militares rusos dejarían de lado a las fuerzas ucranianas en cuestión de días. Sin embargo, a medida que se desarrollaba la Operación Z, quedó claro que algo fallaba: las fuerzas rusas no sólo no lograban sus objetivos iniciales, sino que no cumplían con los estándares militares básicos.
Es cierto que la resistencia ucraniana ha sido fenomenal; sin embargo, sigue existiendo la duda sobre las fuerzas armadas rusas y la amenaza que pueden o no suponer para Europa y sus otros vecinos. Como ha señalado Michael Kofman, director del Programa de Estudios sobre Rusia del CNA, el reto es convencer a la gente de que los rusos no miden «cuatro pies de altura».
Por un lado, la operación rusa en Ucrania se ha caracterizado por sus pobres suposiciones y fallos de inteligencia. Es evidente que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) había proporcionado una evaluación errónea de la situación en Ucrania, que llevó a creer que el cambio de régimen sería bien recibido y que la resistencia sería escasa.
La purga de 150 oficiales del FSB en abril es una muestra de la insatisfacción de Putin con la actuación del servicio en Ucrania. Parece razonable suponer que al menos una parte de los fallos se debe a que el FSB dirigió la estructura de la operación y que sus debilidades inherentes afectaron a su capacidad para proporcionar un juicio honesto de la situación.
Además, el nivel de secretismo en torno a la operación significó que algunas de las unidades que luchaban originalmente en Ucrania no recibieron ninguna advertencia sobre lo que iban a hacer, creyendo en cambio que se estaban embarcando en un ejercicio. Al parecer, en 2014 se dieron condiciones similares, y las tropas rusas informaron de que esperaban estar en un ejercicio y no en una guerra.
El tiempo de preparación para el conflicto podría haber permitido a algunas unidades preparar los suministros y organizarse según la doctrina rusa. Esto podría haber evitado parte de la confusión inicial que se produjo en las fuerzas rusas y haber permitido mejor coordinación entre el VDV y las fuerzas terrestres durante la batalla por el aeropuerto de Hostomel, por ejemplo.
Esta es una faceta de la operación rusa que podría corregirse fácilmente, como escribió el Dr. Jack Watling de los Royal United Services en marzo de 2022. Por lo tanto, aunque esto contribuyera a los fallos de la guerra de Rusia en Ucrania, podría ser fácilmente corregido y no tuvo un impacto en la evaluación de la capacidad militar de Rusia.
Dejando a un lado los fallos básicos de inteligencia y preparación, ha habido otras deficiencias en las fuerzas armadas rusas que pueden ser más difíciles de abordar.
Un ejemplo es el uso de radios no codificadas para comunicarse. Algunas pruebas sugieren que esto es más endémico de lo que se pensaba. Los blogueros rusos están trabajando para recaudar fondos con el fin de adquirir radios comerciales para las tropas rusas que luchan en Ucrania, y los analistas de código abierto han interceptado y grabado conversaciones entre las tropas rusas que luchan en Ucrania.
Es probable que la falta de comunicaciones cifradas y seguras sea el resultado de muchos fallos, como la corrupción y los sistemas que se han considerado demasiado difíciles desde el punto de vista técnico para algunos soldados rusos. Si la corrupción es la causa fundamental de los problemas de comunicación de Rusia, será un problema difícil de corregir, ya que forma parte de la vida militar en Rusia.
Se han observado otros problemas en la capacidad de Rusia para suministrar a sus tropas combustible, alimentos, ropa de abrigo y piezas de repuesto. Esta puede ser una de las causas del abandono de vehículos rusos en perfecto estado de funcionamiento o de la pérdida de impulso en los avances rusos. También ha provocado malas condiciones para los soldados rusos, ya que algunos han informado de congelaciones o de raciones caducadas.
Las causas de estos problemas son, de nuevo, de naturaleza diversa, pero la logística puede ajustarse y mejorarse, especialmente a medida que los soldados no experimentados se recuperan del choque inicial del combate y ajustan sus procedimientos.
Construir la futura disuasión contra Rusia
Un último elemento a considerar es el panorama general de la organización militar rusa. Ha demostrado su capacidad para desplegar misiles balísticos y de crucero en masa en ataques contra la infraestructura nacional crítica de Ucrania, y algunas pruebas sugieren que cada vez más sofisticados, con múltiples tipos de misiles que alcanzan un objetivo simultáneamente. La disuasión de Rusia se basa en última instancia en su tríada nuclear, que sigue siendo el mayor inventario de armas nucleares del mundo.
Los fracasos en Ucrania no demuestran que el arsenal nuclear ruso sea incapaz de poner en peligro el modo de vida occidental. Por ello, los analistas, el gobierno y la industria deben considerar cuidadosamente qué lecciones aporta la guerra de Ucrania sobre Rusia como país y como ejército.
Es poco probable que se descarte a Rusia como amenaza, pero la amenaza que representa debe considerarse cuidadosamente frente a su capacidad para proyectar la fuerza y alcanzar los objetivos nacionales de Moscú.
Esto puede informar sobre la forma en que la OTAN decida llevar a cabo la disuasión en los próximos años.
Fte. ArmyTechnology
