Occidente no se pone de acuerdo sobre sí mismo, mucho menos sobre China

Occidente está fracasando y el conflicto con China es inevitable. ¿O no? A juzgar por el escándalo en la Conferencia de Seguridad de Munich de hace diez días, el único consenso sobre el poder occidental en este momento es que no hay consenso.

Munich es un evento interesante. En un pequeño pero ridículamente ornamentado hotel bávaro, los líderes mundiales seguidos por delegaciones y detalles de seguridad tan grandes como sus personalidades, se aprietan contra antiguas figuras mundiales y aduladores, embajadores y legisladores, burócratas de hoy y de ayer, funcionarios de los partidos de la oposición pacientemente al acecho, académicos y eruditos, una prensa mundial muy escéptica, junto a un puñado de jóvenes profesionales con los ojos muy abiertos.

Todo el mundo habla. Parece una escena de cortesanas susurrantes en «Amistades Peligrosas», que ocurriera en una estación de metro de Londres en hora punta. Lo único que falta son las pelucas.

En lugar de los coqueteos, los dos temas que flotaban en cada conversación del pasillo eran: ¿Qué hacer con China? ¿Y qué hacer con nosotros mismos, con Occidente?

Susurraron sobre el tema de la conferencia, «La Ausencia de Occidente», que se pregunta: «¿Se está volviendo el mundo menos occidental?»

Luego murmuraron sobre el Secretario de Estado Mike Pompeo. Su duro discurso, titulado «Occidente está ganando», pretendía rebatir a los intelectuales quejumbrosos que dudan del liderazgo mundial de Estados Unidos y de Trump, y movilizar a la sala contra los espectadores invitados de China, Rusia e Irán. No funcionó exactamente.

«Seamos francos», dijo Pompeo. «Estados Unidos está ahí fuera luchando a vuestro lado por la soberanía y la libertad. Debemos tener confianza en nuestras alianzas y en nuestros amigos. El Occidente libre tiene un futuro mucho más brillante que las alternativas antiliberales. Estamos ganando, y lo estamos haciendo juntos.»

Pompeo dijo la palabra «ganar» ocho veces en su discurso. Es una de las palabras favoritas de Trump, pero si tienes que decirla ocho veces, um. Un observador de la multitud transatlántica e inteligente me murmuró después que, el principal diplomático de América recordaba más bien a un marido abusivo que acosaba emocionalmente a su maltratada esposa, si ésta fuera europea.

Luego susurraron sobre lo rápido los comentarios del Secretario de Defensa Mark Esper socavaron el mensaje de ánimo de Pompeo. El ascenso de China, declaró Esper, era de hecho «la principal preocupación del Pentágono» y que debería «despertar» a los europeos y atraerlos al lado de América.

«Bajo el gobierno del Presidente Xi, el Partido Comunista Chino se dirige cada vez más rápidamente y más lejos en la dirección equivocada – más represión interna, más prácticas económicas depredadoras, más mano dura, y lo que más me preocupa es la postura militar más agresiva», dijo Esper. «Sigo recalcando a mis amigos en Europa, precisamente la semana pasada en la reunión ministerial de defensa de la OTAN en Bruselas, que las preocupaciones de América sobre la expansión comercial y militar de Pekín deberían ser también sus preocupaciones».

Varios ex-funcionarios estadounidenses me comentaron después que, el discurso de Esper reveló la seriedad de la preocupación de la Administración por la desunión occidental, ya que el Secretario de Defensa fue de un tema a otro, de la expansión militar de China, al Mar de la China Meridional, a la iniciativa belt-and-road, la 5G, los derechos humanos, la libertad de expresión y de prensa, al robo de propiedad intelectual, etc.

Después de que Esper habló vino la belleza del baile: El presidente francés Emmanuel Macron, que ofreció la mejor actuación de la conferencia, y otro grito de guerra pro-europeo.

Después de que Esper hablara vino la bella del baile: El presidente francés Emmanuel Macron, que hizo la mejor actuación de la conferencia, y otro grito de guerra pro-europeo.

«Cuando miro al mundo tal como es», dijo Macron al presidente de la conferencia Wolfgang Ischinger en una larga entrevista en directo, «hay, en efecto, un debilitamiento de Occidente». La OTAN y la unidad transatlántica está bien, dijo, pero pidió más «libertad de acción europea», en áreas como la defensa (incluso con armas nucleares) y la necesidad de revivir la independencia estratégica y política europea. Habló de soluciones sólo europeas para los problemas eurocéntricos de la región.

«Hoy en día, en nuestros países, la gente duda de Europa, a veces incluso de la idea de la democracia, los extremismos están aumentando, y de nuestra capacidad de responder juntos. Entonces, ¿cuál es la perspectiva para Europa en los próximos 20 o 30 años? Eso es lo que está en juego», dijo, en francés.

«No podemos ser un socio menor de Estados Unidos «, añadió. «Si los europeos ya tienen una estrategia común, entonces pueden reclamar tener una estrategia con los americanos.»

Después de los discursos, un reportero de la televisión alemana comentó en el aire, «Creo que Mike Pompeo es con mucho el único que conseguiría ser citado aquí como el que afirma que ‘Occidente está ganando’ a nivel internacional».

Entonces, ¿qué hay que hacer con el momento? Ya sabíamos que los líderes europeos y estadounidenses están hablando de China más que nunca. Ya sabíamos que la visión europea de China es muy diferente a la de Washington. Lo que Munich expuso fue lo precoces que somos en esta época, como dijo Esper, de «despertar» a China.

Correcto o incorrecto, el tratamiento al gigante chino de las telecomunicaciones Huawei es la prueba de fuego de Washington, para saber si otros países se toman en serio la amenaza de China. Los líderes de seguridad europeos y estadounidenses no se ponen de acuerdo, sobre si las supuestas puertas traseras y el software espía de Huawei son una molestia aceptable para el mundo moderno en red, o si la empresa es una seria amenaza de seguridad, que roba tecnología occidental y filtrará los secretos más sensibles de Occidente directamente a los servicios militares y de inteligencia de China.

Algunos asistentes discutieron sobre el argumento, sugiriendo que Washington puede haber perdido ya la batalla de Huawei. Alemania se negó recientemente a las peticiones de la Administración Trump de prohibir el equipo 5G de Huawei. Otros dijeron que incluso Reino Unido sigue dividido sobre si proceder con Huawei. Claramente, los americanos no creen que China haya ganado, o de lo contrario no estarían haciendo de eso su caso.

Una voz más suave que hizo su propio y convincente argumentación contra China fue la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif. Ella también rechazó el golpe de pecho de Pompeo sobre el Occidente, pero permaneció firmemente con los altos funcionarios de la Administración de Trump, ofreciendo un tono y enfoque diferente. Para ella, el tema no es sólo la seguridad, el intercambio de inteligencia, o una competencia puramente tecnológica.

«Las naciones no pueden ceder nuestra infraestructura de telecomunicaciones a China por conveniencia financiera», dijo Pelosi. «Una concesión tan mal concebida sólo envalentonará a Xi, a la vez que socavará los valores democráticos, los derechos humanos, la independencia económica y la seguridad nacional».

Pelosi pidió a Europa y a Estados Unidos que trabajaran juntos y que encontraran una solución tecnológica internacional, cualquier solución, siempre y cuando no sea de China.

«Esto es tan predecible, que no sé por qué no es evidente para todos que no se quiere dar ese poder a una entidad creada por el Ejército Popular de Liberación», dijo.

La autopista de la información es esencial para la democracia, argumentó Pelosi. En un interesante intercambio, varios miembros de la audiencia (incluyendo el vicepresidente del Senado de Francia, y el viceprimer ministro y ministro de defensa de Letonia) le preguntaron sobre el aumento de las voces nacionalistas y populistas enojadas en Occidente, que fragmentan las democracias desde el interior. Así que Pelosi trajo incluso ese tema de vuelta a la cuestión del uso del 5G chino.

«Eso nos devuelve también a la 5G, porque si se habla de más o menos democracia, mientras que Internet ha democratizado las comunicaciones en algunos aspectos para mejor, en otros no», dijo. «Si estás expandiendo esas comunicaciones y lo haces de una manera que está sesgada hacia la autocracia, entonces estás obstaculizando el camino hacia más democracia. Ambas cosas no son ajenas entre sí».

Más tarde en la noche, las opiniones americanas y chinas se enfrentaron en una cena privada. El ex Secretario de Estado John Kerry se situó junto al ex ministro de Asuntos Exteriores chino Fu Ying y pronunció un discurso digno de su campaña presidencial de 2004. Advirtió que los académicos, comentaristas y medios de comunicación occidentales estaban empujando a los Estados Unidos y a China hacia un conflicto inevitable que, según dijo, sería tan «estúpido» y devastador como la Primera Guerra Mundial. Luego calificó de forma contundente a China de beligerante e injusta, a su política uigur de «racista» y a sus islas del Mar de la China Meridional de blancos fáciles que serían destruidos a los 10 minutos de cualquier conflicto con Estados Unidos.

«Les digo a mis amigos de China: ‘Tenemos que ser muy inteligentes y muy cuidadosos.'»

Kerry, que como secretario de Estado conocía los secretos más profundos de la tecnología de la comunicación moderna, también advirtió contra el 5G de Huawei.

«Hay cosas como puertas traseras. Hay cosas como las escotillas. Existen», dijo.

Kerry dijo que quiere que el 5G se desarrolle tan rápidamente y de forma asequible como sea posible, pero preguntó: «¿Por qué no hablamos realmente de cómo podemos hacerlo? ¿Cómo podemos garantizar la responsabilidad y la transparencia y la mutualidad, de modo que todos nosotros tengamos la seguridad de que nadie está tratando de obtener una ventaja?»

Nadie en la larga mesa ofreció una respuesta antes del plato de postre, pero Kerry lo dejó claro. «Siempre he creído que no hay necesidad de que China y Estados Unidos conduzcan al mundo a una nueva Guerra Fría», dijo.

Puede que no tenga que preocuparse. La Guerra Fría sólo tuvo dos caras. En Munich, los bandos eran demasiados para contarlos.

Fte. Defense One