Las grietas en el apoyo popular del líder ruso pueden profundizarse apelando cuidadosamente a la historia y al sentido de grandeza de la nación. Vladimir Putin puede verse obligado a poner fin a su guerra en Ucrania, si un número suficiente de rusos se vuelve contra él.
Las grietas en el apoyo popular del líder ruso pueden profundizarse apelando cuidadosamente a la historia y al sentido de grandeza de la nación. Vladimir Putin puede verse obligado a poner fin a su guerra en Ucrania, si un número suficiente de rusos se vuelve contra él.Una guerra de información dirigida a los rusos y que apele a la historia y al sentido de grandeza de la nación puede obligarle a dar marcha atrás.
El Levada Centre, un centro de análisis independiente registrado en Rusia como agente extranjero, encuestó a los rusos en 2021 y en los dos primeros meses de 2022. Las encuestas mostraron un fuerte apoyo a Putin y a su narrativa de que Estados Unidos y la OTAN son responsables de la crisis de Ucrania. De hecho, el apoyo a Putin aumentó desde el 64% en septiembre y el 71% en febrero. Incluso la perspectiva de sanciones parecía más probable que aumentara los sentimientos antioccidentales que redujera el apoyo a Putin.
Pero al líder ruso le resultará difícil mantener la burbuja informativa. La guerra de la información puede separarle a él y su vanidad de los rusos, de la cultura rusa y del lugar de Rusia en la historia. Esta tarea requiere sutileza. Debemos permitir que la población rusa evite la humillación, al tiempo que la movilizamos contra el régimen de Putin.
¿Qué mensajes podrían resonar?
Pedir directamente a los rusos que detengan la guerra podría no hacerlo. Los medios de comunicación rusos han convencido a la mayoría del país de que esto no es una guerra y que Putin hace lo que es necesario. Los mensajes deberían centrarse en lo que la invasión significa para la herencia de Rusia como gran nación y para la vida cotidiana.
He aquí algunos mensajes que pueden resonar en los rusos. El vídeo que Arnold Schwarzenegger publicó el 17 de marzo ilustra brillantemente la forma correcta de articular este mensaje. Se identifica con un icono del atletismo ruso, elogia al pueblo ruso, relata su propia experiencia con Rusia y los rusos de forma elogiosa, habla de su grandeza, y sólo entonces pivota hacia la guerra. Es poderoso y resonante, y señala el camino del mensaje a los rusos.
Las bajas son un talón de Aquiles para Putin, que tratará de ocultar las bolsas de cadáveres. Según se informa, está enviando a los muertos y heridos a Bielorrusia para mantenerlos fuera de la vista de los rusos. Asegurémonos de que los rusos conozcan la realidad de que la guerra está matando a los jóvenes hijos de las familias a las que el equipo de Putin mintió, diciendo a estos reclutas mal entrenados que la invasión era un ejercicio de entrenamiento.
El mensaje implícito priva a Putin de la voluntad y el propósito que el conde Carl von Clausewitz consideraba esenciales para el éxito en la guerra. La arrogancia de Putin y su insensibilidad a los sentimientos de preocupación de una madre por un hijo ofrecen un poderoso mensaje para oponerse a la guerra.
Una buena forma de complementar este mensaje sería comunicar que, en lugar de luchar contra los nazis, el Ejército ruso mal preparado está masacrando a mujeres y niños inocentes y destruyendo ciudades enteras, dejándolas en ruinas y a sus ciudadanos muriéndose de hambre. El mensaje priva a Putin de la superioridad moral, otro factor que von Clausewitz reconoce como importante. Putin lanzó la invasión con la esperanza de volver a hacer grande a Rusia y ganarse el respeto. Este mensaje impulsará la narrativa de que ha convertido a Rusia en un paria mundial culpable de cometer crímenes de guerra. Ningún ruso que se respete a sí mismo responderá favorablemente a esa idea.
La idea central del mensaje debería ser un llamamiento a los rusos para que exijan un liderazgo digno de la grandeza de la nación, en lugar de ataques directos a Putin, que es menos probable que crean.
Una excepción es la corrupción personal de Putin. Pero la forma en que se formule ese mensaje es importante. No basta con llamarle corrupto. Mostrar su hipocresía, el pecado capital en política, podría serlo. La clave es mostrar que Putin se está beneficiando a su costa. Por ejemplo, comunicar que parece que compró una finca de mil millones de dólares con fondos de la sanidad pública puede tocar la fibra sensible.
Recordemos a los rusos que mientras invadía a un vecino, aparentemente para extender la influencia rusa, Putin ha hecho la vista gorda ante la invasión de la influencia china en el este de Rusia. El Washington Post ha señalado que algunos rusos de allí se preocupan y resienten la inmigración y la influencia china, y temen una invasión china. Aprovechemos su preocupación.
Los rusos dependen del transporte aéreo para desplazarse por su país. Aeroflot y la compañía aérea Aurora usan aviones Airbus y Boeing. Los fabricantes de aviones occidentales ya se están negando a prestar apoyo a los aviones de propiedad rusa, lo que crea problemas operativos. La comunicación estratégica debería culpar a Putin de este trastorno.
Las noticias revelan que Putin está llevando al extranjero a muchas de sus mentes más brillantes en materia de tecnología e innovación. Eso apoya el mensaje de que la guerra está socavando el futuro económico de Rusia, y las oportunidades para que las familias compartan un futuro más brillante.
Figuras empresariales, deportivas, culturales y políticas de gran visibilidad que los rusos reconocen haber pedido que se detenga la guerra. Al realzar esas voces se transmite el mensaje de que las personas influyentes que los rusos admiran y respetan están de acuerdo en que la guerra es un error. Las declaraciones pueden originarse en Occidente en inglés. Luego pueden migrar a Rusia con subtítulos. Los rusos parecen menos propensos a descartar estas expresiones como «propaganda occidental».
Debemos trabajar para volver la narrativa del Kremlin sobre el papel de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial en su contra. El mensaje es que un pueblo que se sacrificó en esa guerra no puede tolerar la destrucción contra Ucrania.
Por último, ataquemos el arrogante apoyo de Putin a las élites, que robaron su riqueza al pueblo a costa del futuro de Rusia. Un informe de Credit Suisse de 2013 estima que el 35% de la riqueza de Rusia es propiedad de los 110 individuos más ricos. Hagamos llegar el mensaje de que las riquezas de los herederos, expoliadas al pueblo ruso, han perjudicado la vida de los rusos de a pie.
Hay pocos focos de oposición en Rusia que asusten a Putin. La pérdida de confianza en él por parte de los rusos de a pie puede resultar la más poderosa y la información es la forma de despertar su oposición.
Fte. Defense One
