El estudio presenta un relato detallado del alto coste que probablemente Estados Unidos pagaría si «permitiera que Rusia gane» en Ucrania, debido en gran medida a que el Pentágono se vería obligado a reforzar la defensa y la disuasión frente a una amenaza rusa «renovada».
Poner fin al flujo de suministros militares estadounidenses y europeos a Ucrania dañaría tanto el esfuerzo bélico de Kiev que una «conquista» rusa de Ucrania no es «en absoluto imposible», según un destacado grupo de expertos militares estadounidenses.
Un informe del Institute for the Study of War, publicado el jueves, afirma que una victoria rusa también podría tener profundas repercusiones para la seguridad europea, llevando «a un maltrecho pero triunfante Ejército ruso hasta la frontera de la OTAN, desde el Mar Negro hasta el Océano Ártico».
Basándose en pruebas de los servicios de inteligencia estadounidenses que estiman que el 90% del Ejército ruso que entró en Ucrania al comienzo de la guerra en febrero de 2022 ha sido destruido, el informe explica que todavía no se han reemplazado esas grandes «pérdidas humanas». Mientras, Moscú está disfrutando de un nuevo éxito industrial al aumentar la producción de armas «para compensar sus pérdidas materiales a un ritmo mucho más rápido de lo que había permitido su capacidad antes de la guerra.»
Una victoria rusa traería consigo un Ejército ruso mucho más formidable, reforzado por la considerable experiencia de combate en Ucrania y «considerablemente mayor» que el de antes de la guerra.
Además, los autores esperan que la economía rusa «se recupere gradualmente a medida que las sanciones inevitablemente se erosionen » y Moscú encuentre formas de eludir las que permanecen.
«Con el tiempo, Rusia sustituirá sus equipos y reconstruirá su cohesión, aprovechando la experiencia adquirida en el combate mecanizado», afirma el documento. «Traerá consigo avanzados sistemas de defensa antiaérea que sólo los aviones furtivos estadounidenses, muy necesarios para disuadir y hacer frente a China, podrían penetrar con fiabilidad».
A pesar de la advertencia de una victoria rusa y de sus consecuencias potencialmente preocupantes para las potencias occidentales, el informe deja claro que Estados Unidos, la OTAN y sus aliados poseen la capacidad militar para derrotar a Moscú, incluso si Rusia ocupara Ucrania y Bielorrusia. Minsk ha simpatizado con la causa rusa durante toda la guerra, aprobando el estacionamiento de cazas rusos en sus bases aéreas a lo largo del conflicto.
El informe ofrece una relación detallada del alto coste que probablemente pagará Estados Unidos por «permitir que Rusia gane» en Ucrania, basado en gran medida en que el Pentágono se verá obligado a reforzar la defensa y la disuasión frente a una «renovada» amenaza rusa. Esos hipotéticos planes futuros tendrían que incluir «una parte considerable» de las fuerzas terrestres estadounidenses y «un gran número» de aviones furtivos desplegados o estacionados en Europa.
«Construir y mantener esos aviones es intrínsecamente caro, pero las dificultades para fabricarlos rápidamente obligarán probablemente a Estados Unidos a hacer una terrible elección entre mantener suficientes en Asia para defender a Taiwán y a sus otros aliados asiáticos y disuadir o derrotar un ataque ruso contra un aliado de la OTAN», afirman los autores.
El análisis del Instituto coincide con la reafirmación por parte del Presidente ruso Vladimir Putin de sus planes para una victoria rusa sobre Ucrania durante su conferencia de prensa anual en Moscú el jueves.
«Habrá paz cuando logremos nuestros objetivos, que no han cambiado», declaró a los medios rusos y extranjeros. «Prácticamente a lo largo de toda la línea de contacto [en Ucrania] nuestras Fuerzas Armadas, están, por decirlo modestamente, mejorando su posición. Están en una fase activa de operaciones».
Por otra parte, surgieron informes de la escasez de municiones de las fuerzas ucranianas, debido a la disputa de los legisladores estadounidenses sobre un paquete de gasto suplementario de 61.400 millones de dólares para Kiev.
El paquete, que forma parte de una petición presupuestaria más amplia de 105.000 millones de dólares que también incluye financiación para Israel y la región Indo-Pacífica, ha demostrado ser políticamente divisivo y fue bloqueado previamente por los republicanos, que quieren una reforma más estricta de la inmigración y la seguridad fronteriza vinculada al proyecto de ley. Los demócratas y la Casa Blanca se han comprometido a encontrar la manera de aprobar la ley.
En una reunión con el Presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, a principios de semana, el Presidente, Joe Biden, instó al Congreso a no hacer un «regalo de Navidad» a Putin retrasando la decisión sobre la ley de gastos más allá del receso navideño.
Las dificultades en torno a la financiación de la guerra se agravaron el jueves, cuando el Primer Ministro húngaro, Viktor Orban, bloqueó un paquete de ayuda de 50.000 millones de euros (54.000 millones de dólares) a Ucrania durante una reunión de la Unión Europea (UE) en Bruselas (Bélgica). Según Al Jazerra, los líderes de la UE volverán a tratar el asunto el mes que viene. Orban vetó la financiación a Ucrania en un intento de convencer a la UE de que descongelara el dinero destinado a Budapest, que ha estado en suspenso por motivos relacionados con el estado de derecho.
Horas después de la protesta de Orban, los delegados votaron a favor de iniciar conversaciones con Kiev sobre su adhesión al bloque. Zelensky describió la decisión en X, antes Twitter, como «una victoria para Ucrania… y para toda Europa».
Fte. Breaking Defense (Tim Martin)
Tim Martin es el Jefe de la Oficina Europea de Breaking Defense y dirige la cobertura regional de las naciones de la OTAN y la industria europea. Se incorporó a Breaking Defense en 2022, tras una etapa de tres años en Shephard Media como Editor Aéreo. Ha recibido dos premios de los medios de comunicación especializados en defensa y tiene artículos en varias publicaciones impresas y B2B, incluido el periódico Irish Times.
