El Test de la «zona de exclusión aérea” (NFZ)

¿Quiere poner aviones estadounidenses o aliados sobre Ucrania? Responde primero a estas preguntas.

Muchos piden una «zona de exclusión aérea» sobre Ucrania. Pocos parecen estar lidiando con los detalles necesarios para convertirla en una propuesta política real. Si se propone una zona de exclusión aérea, he aquí algunas de las preguntas que hay que responder primero:

1. ¿Cuáles son los casos históricos de éxito de las NFZ que se pretende emular?
2. ¿En qué se diferenciará tu propuesta de las versiones fracasadas (Irak, Bosnia, Libia), que no aliviaron la mayor parte de los daños a los civiles, ni pusieron fin a los combates, y que en última instancia condujeron a la participación en la propia guerra terrestre?
3. ¿Qué organización se encargará de su NFZ? Si es la ONU, ¿cómo va a superar el seguro veto ruso y chino? Si es la OTAN, cuya unidad actual es un claro objetivo ruso, ¿cómo manejar la división de la Alianza que provocaría, y la probable falta de unanimidad para aprobarla y luego implementarla?
4. ¿Su propuesta contempla el derribo de aviones, pero no la supresión de los radares rusos basados en tierra, los misiles tierra-aire, la guerra electrónica y las unidades y sistemas de mando y control que pondrían en peligro a los aviadores que la aplican? Si propone atacar estos objetivos rusos, ¿qué espera que ocurra después?
5. ¿Cuáles son las reglas de enfrentamiento y el área geográfica de la zona? (Nota: añadir simplemente un adjetivo creativo como no cinético o limitado no responde a esto).
6. ¿Cómo tratará la NFZ a los aviones rusos que entren en la zona? ¿Disparar primero para evitar daños a los civiles? ¿O esperar a que caigan las bombas o los misiles y responder después?
7. Cómo manejará la NFZ los probables casos límite y las provocaciones deliberadas, como que nuestros jets sean iluminados con radares de puntería, haciéndolos potencialmente muertos en segundos si no disparan primero?
8. La mayoría de los aviones rusos que atacan objetivos ucranianos lanzan sus armas desde el espacio aéreo ruso o bielorruso. ¿Los derribarás también, o los dejarás operar libremente, siempre que disparen desde el otro lado de la frontera? Una pregunta similar se aplica, ¿si su plan incluye la supresión de las defensas aéreas rusas, que pueden atacar a los aviones al otro lado de la frontera?
9. La inmensa, inmensa, inmensa mayoría de las actividades militares rusas que causan daños a los civiles no son ataques aéreos, sino misiles, artillería y, especialmente, cohetes MLRS. ¿Su NFZ sobrevolará toda esa actividad sin que se produzca ninguna acción? ¿Cómo responderá a las inevitables críticas sobre la muerte de civiles desde el aire? Si ataca a toda la fuerza terrestre rusa, ¿qué espera que ocurra después?
10. En todos los casos anteriores de NFZ, sólo uno de los bandos tenía poder aéreo. Pero los ucranianos todavía tienen una fuerza aérea operativa. En particular, sus aviones no tripulados están atacando a las fuerzas rusas con un efecto valioso en las mismas áreas de la NFZ propuesta. Además, los civiles ucranianos están volando cientos de sus propios drones para proporcionar reconocimiento a los militares, detectando tropas y objetivos rusos. ¿Prohibirá su zona también a estas fuerzas ucranianas oficiales y no oficiales? Si es así, ¿los derribará si los ucranianos los vuelan para defender sus ciudades? Si no es así, ¿llevarás a cabo misiones de escolta cuando los rusos les apunten?

Yo también quiero ayudar a Ucrania, pero para ello necesitamos opciones políticas que sean ejecutables y de utilidad militar y política real. Éstas incluyen el reabastecimiento rápido de municiones, equipos y todos los demás suministros de su sistema logístico que ya se están agotando; más armas antitanque y SAMs, especialmente de los tipos de mayor alcance que las fuerzas ucranianas ya están entrenadas para emplear; la donación de sistemas contra-UAS fácilmente transferibles y desplegables a medida que Rusia aumenta su uso de drones para ISR y ataques; y la realización de ejercicios de la OTAN en las otras fronteras de Rusia para inmovilizar sus fuerzas fuera de Ucrania y así desviar posibles refuerzos a la invasión.

Lo que no ayuda a la asediada Ucrania son las propuestas de calcomanía y los artículos de opinión que pueden sonar duros pero que simplemente agitan las «manos de jazz» sobre todos los elementos reales necesarios para hacerlos realidad.

Fte. Defense One