Aunque el Pentágono se toma sin duda en serio la «movilización» de hasta 300.000 soldados por parte de Rusia, hay varios factores clave por los que la amenaza puede no ser tan sustancial como parece a primera vista. La llegada de una fuerza de combate de ese tamaño puede parecer «alarmante» hasta cierto punto, dado el déficit numérico que ya sufren las fuerzas ucranianas, pero los altos funcionarios del Pentágono están señalando una serie de variables que probablemente debiliten o disminuyan el impacto de la movilización.
Aunque el Pentágono se toma sin duda en serio la «movilización» de hasta 300.000 soldados por parte de Rusia, hay varios factores clave por los que la amenaza puede no ser tan sustancial como parece a primera vista. La llegada de una fuerza de combate de ese tamaño puede parecer «alarmante» hasta cierto punto, dado el déficit numérico que ya sufren las fuerzas ucranianas, pero los altos funcionarios del Pentágono están señalando una serie de variables que probablemente debiliten o disminuyan el impacto de la movilización.Movilización rusa
Según una transcripción del Pentágono, un alto funcionario del Departamento de Defensa dijo a los periodistas que «la mecánica de equipar una fuerza de ese tamaño es muy difícil». Además, de que deben ser equipadas, entrenadas y armadas para la guerra, muchos de ellos son reclutas con diferentes grados de preparación. Citando varios informes de fuentes abiertas que dicen que los soldados rusos estaban siendo enviados a Ucrania después de «un día» de entrenamiento, el alto funcionario del Pentágono dijo: «Sólo pienso en el nivel de entrenamiento que ponemos en nuestras propias fuerzas armadas, y usted sabe que es bastante inadecuado».
Un factor aún mayor o más impactante puede ser simplemente una cuestión de moral y de voluntad de lucha, ya que los reclutas rusos no quieren atacar y matar a los ucranianos, y ya hay profundas divisiones dentro de la población rusa con respecto al esfuerzo de guerra. A este respecto, el alto funcionario del Departamento de Defensa mencionó que sigue habiendo algunas protestas en todo el país y lo que denominó «preocupación de la población rusa» por la movilización.
Todos estos factores probablemente contribuyen a la continua falta de progreso de Rusia en el campo de batalla, ya que las fuerzas ucranianas siguen ganando terreno en áreas clave en Kharkiv y sus alrededores
«Si se observa dónde están teniendo problemas los rusos, es realmente en todo el espacio de batalla. Así que tienen la necesidad de reforzar… ya sabes, en el norte, cerca de Bakhmut, en el centro, así como en Kherson. Así que es un problema difícil para los rusos», dijo el alto funcionario.
Hay otra realidad táctica en esta situación, ya que un gran número de tropas rusas tendría que concentrarse y entrar en formaciones, algo que las haría más vulnerables a ser objetivo de los cohetes y misiles ucranianos. Las concentraciones de fuerzas de las tropas rusas serían visibles a la vigilancia ucraniana e incluso a los drones lanzados por unidades pequeñas. Una vez detectadas, las posiciones de las tropas rusas serían vulnerables a los sistemas ucranianos de cohetes de lanzamiento múltiple guiados de precisión, cohetes de precisión guiados por GPS capaces de alcanzar un objetivo a 70 km o más.
El anuncio de Rusia de que está llamando a filas a unos 300.000 reservistas para apoyar las operaciones militares en curso no parece causar gran preocupación o sorpresa entre los líderes militares del Pentágono y puede que tampoco afecte mucho a las fuerzas ucranianas.
Aunque las cifras pueden parecer alarmantes, la perspectiva de una movilización rusa a mayor escala plantea tantos interrogantes como soluciones, en gran medida porque no está claro si estos soldados que llegan están entrenados, equipados, listos para luchar y en condiciones de combatir voluntariamente contra los ucranianos.
«Tengo entendido que se trata principalmente de reservistas o de miembros del ejército ruso que se han retirado y que están en una situación de reserva individual. Todo esto para decir que nuestra evaluación es que Rusia tardará en entrenar, preparar y equipar a estas fuerzas», dijo el portavoz del Pentágono, el general Pat Ryder, a los periodistas, según la transcripción.
El otro punto observable y bastante significativo es simplemente que añadir más personas o soldados no resuelve ni mitiga de ninguna manera los numerosos problemas de moral, de sostenimiento, logísticos y tácticos que siguen experimentando las fuerzas rusas.
«Creo que también es importante señalar aquí que, si bien en muchos sentidos esto puede resolver un problema de mano de obra para Rusia, lo que no está claro es si podría o no resolver significativamente el mando y control, la logística, el sostenimiento y, lo que es más importante, los problemas de moral que hemos visto que experimentan las fuerzas rusas en Ucrania», dijo Ryder.
«Ciertamente, si ya se tienen retos importantes y no se han abordado algunas de esas cuestiones sistémicas y estratégicas que hacen que cualquier fuerza militar grande sea capaz, no hay nada que indique que vaya a ser más fácil añadiendo más variables a la ecuación».
En algunos aspectos, añadir más números podría en realidad empeorar los problemas de abastecimiento y logística, ya que grandes cantidades de soldados nuevos necesitarán alimentos, suministros, refugio, armas y la capacidad de integrarse en unidades o unirse a ellas. Todo ello implica un nivel de complejidad y experiencia que los militares rusos no han demostrado durante este ataque a Ucrania. Ryder también añadió que, dada la actuación de Rusia hasta ahora, el anuncio de Putin de que cientos de miles de nuevos soldados se están uniendo a la lucha no parece especialmente intimidante para el Pentágono, la OTAN o las fuerzas ucranianas.
«Amenazar con atacar el territorio no cambia los hechos, los hechos operativos sobre el terreno, que son que los ucranianos seguirán luchando por su país, que los militares rusos están afrontando algunos retos importantes sobre el terreno y que la comunidad internacional apoyará a Ucrania en su lucha por defender su país de una invasión», explicó Ryder.
Se ha debatido mucho sobre el éxito estratégico con el que Ucrania empleó armas antiblindaje, ataques dispersos de tipo «hit-and-run» y formaciones disgregadas para paralizar a una fuerza mecanizada invasora de mayor tamaño.
El éxito con el que las tácticas y los ataques ucranianos han frustrado los avances rusos sigue influyendo en los pensadores militares de todo el mundo e incluso desempeñó un papel en el texto Force Design 2030 del Cuerpo de Marines. La visión del Cuerpo para la guerra futura mencionó específicamente a Ucrania como prueba de cómo una fuerza más ligera, dispersa y disgregada, armada con armas antiblindaje, puede lograr un gran éxito en el campo de batalla contra una fuerza más pesada.
Tanques
El éxito algo inesperado de Ucrania también ha llevado a sus fuerzas defensivas a cambiar el impulso de la guerra y a recuperar territorio como parte de una contraofensiva, especialmente en las zonas cercanas a Kharkiv. Este cambio operativo puede indicar que Ucrania necesita ahora algunos blindajes pesados con los que entrar, ocupar y «mantener» el territorio. Los responsables del Pentágono explican que, efectivamente, las fuerzas ucranianas están empleando tanques.
Sabemos que los ucranianos han estado operando con tanques de estilo soviético. Sabemos que los han estado empleando con bastante éxito», dijo un alto funcionario del Pentágono a los periodistas, según una transcripción del Pentágono. Los ucranianos también han recuperado tanques abandonados por los soldados rusos durante los intentos de invasión debido a la resistencia ucraniana, a la dificultad del terreno o a la decisión de los soldados rusos por simplemente abandonar sus vehículos y negarse a luchar.
«Están empleando una serie de tanques que han podido conseguir de los rusos recientemente en Kharkiv, pero también antes, al principio de la lucha, en marzo y abril, cuando los rusos abandonaron el equipo», dijo el alto funcionario.
¿Recibirá Ucrania más tanques? Podría tener sentido por muchas razones. GlobalFirepower.com indica que Ucrania dispone de algunos tanques T-72 de fabricación rusa. ¿Tienen más T-80 y T-90 mejorados? ¿Recibirán potencialmente tanques Abrams? El funcionario del Pentágono no dijo ni una cosa ni la otra, sin embargo hay factores interesantes a considerar, ya que es probable que haya muchos tanques T-72 de la era soviética en Europa del Este y Polonian, países que está ahora en proceso de recibir un gran número de Abrams de Estados Unidos. A medida que la guerra siga evolucionando hacia un conflicto prolongado, y Ucrania siga avanzando potencialmente, sus fuerzas se beneficiarían sin duda de más tanques y blindaje pesado.
Los militares ucranianos han logrado evitar un enfrentamiento mecanizado de tipo lineal, en gran medida para su propio beneficio táctico. Es probable que este enfoque siga siendo bastante útil, ya que han sido capaces de tender emboscadas a los vehículos blindados rusos en puentes, cruces y otros puntos clave. A medida que avanzan, es posible que se inclinen por emplear un enfoque más tradicional de armas combinadas, en el que empleen artillería, cohetes de precisión de largo alcance y vehículos blindados de combate, todo ello en combinación, para lograr un efecto sinérgico e impactante en el campo de batalla.
Fte. Warrior Maven
