Los responsables de la modernización del Ejército creen que la estrategia de guerra óptima pasa por una cuidadosa combinación de conocimiento humano y autonomía no tripulada habilitada por la IA.
Sí. Los robots del ejército irán armados, pero… no… no habrá un Terminator en breve.
La doctrina del Pentágono exige que las decisiones sobre el uso de la fuerza letal sean tomadas por humanos. Esto es, por supuesto, por razones éticas y tácticas, ya que hay variables claramente subjetivas de gran relevancia para las decisiones sobre la fuerza letal, que una máquina no está bien posicionada para entender. Los atributos únicos del razonamiento, la intuición, los sentimientos y la intención de los seres humanos no son algo que un robot con base matemática pueda replicar de ninguna manera.
Sin embargo, hay cálculos, funciones de procedimiento, análisis de datos y tareas de organización de la información que las máquinas con IA pueden realizar a velocidades exponencialmente mayores.
«Humano en el control» (human-in-the-loop)
Se trata de un fenómeno tecnológico en rápida evolución, y el «human-in-the-loop» del Pentágono no significa que no vaya a haber grandes saltos en el ámbito de la autonomía robótica.
A medida que avancen los algoritmos, los robots y los sistemas no tripulados estarán cada vez más preparados para asumir más responsabilidad y autoridad en la toma de decisiones para, entre otras cosas, reducir en gran medida la «carga cognitiva» que recae sobre los responsables humanos. Los responsables de la modernización del Ejército creen que la estrategia óptima pasa por una cuidadosa combinación de cognición humana y autonomía no tripulada posibilitada por la IA.
Esta es la base conceptual de los equipos tripulados-no tripulados, que recientemente han evolucionado en cierta medida hacia los equipos mixtos no tripulados-no tripulados. La idea es aprovechar lo mejor de cada uno en una mezcla integrada y de alta movilidad de atributos únicos capaces de complementarse entre sí. El procesamiento de la información, la integración de los sensores, el análisis en tiempo real, la toma de decisiones no letales, la resolución de problemas y el emparejamiento entre sensores y tiradores pueden ser realizados mucho más rápida y eficazmente por los ordenadores, pero el pensamiento humano, los sentimientos y muchos tipos de resolución dinámica de problemas no pueden ser reproducidos por los ordenadores.
Robotic Combat Vehicles (RCV) Program
Todas estas variables son las que están informando el rápido progreso del Ejército con su programa de Vehículos Robóticos de Combate (RCV), que planea perfeccionar continuamente la interacción y la conectividad entre humanos y máquinas a través de experimentos entre soldados y robots llamados » soldier touchpoints «.
El Ejército está avanzando con las pruebas y la experimentación de su programa RCV-Medium, en el que todas las propuestas que se están estudiando están armadas, pero con el entendimiento de que los humanos mantendrán la capacidad de mando y control cuando se trate del uso de la fuerza letal.
«Habrá una radio que conecte al usuario con el robot, y la GUI ((graphical user interface) (interfaz gráfica de usuario), la interfaz de usuario entre el humano y el robot. Lo que realmente intentamos hacer bien es asegurarnos de que el robot pueda interactuar con el humano para que tengamos la menor carga cognitiva», dijo en una entrevista a The National Interest el general de división Ross Coffman, director del Next-Generation Combat Vehicle Cross Functional Team, Army Futures Command.
El objetivo es garantizar que las interfaces hombre-máquina más cruciales y necesarias, se conserven y aseguren, mientras los robots y los sistemas no tripulados siguen adquiriendo nuevos niveles de autonomía para liberar a los responsables humanos de la toma de decisiones, para que utilicen sus facultades de forma óptima, centrada y más eficiente. Los comandantes en la guerra no tendrán que desviar su tiempo y energía de aquellas variables, matices y problemas cruciales que mejor abordan los humanos.
«La autonomía reduce el número de interfaces humanas con el robot para que éste pueda actuar en el campo de batalla de tal manera que los humanos se vean menos estorbados a la hora de tomar decisiones», dijo Coffman.
Además, aunque los humanos pueden ser necesarios, por supuesto, para tomar decisiones sobre el uso de la «fuerza letal», sigue habiendo muchas contingencias bélicas en las que las armas pueden ser necesarias rápidamente para decisiones puramente defensivas o «no letales». La informática basada en la IA, por ejemplo, podría estar bien posicionada para identificar e interceptar municiones enemigas atacantes como cohetes, fuego de mortero o artillería sin necesidad de dirección humana. Los informes del Pentágono dicen que este tipo de contingencias se describen ahora como un tipo de escenario «no letal», refiriéndose al posible uso autónomo de armas que no implican en absoluto una fuerza letal.
Fte. Warrior Maven (Kris Osborn)
Kris Osborn es el editor de defensa del National Interest. Anteriormente, Osborn trabajó en el Pentágono como experto altamente cualificado en la Oficina del Subsecretario del Ejército-Adquisición, Logística y Tecnología.
