El desastre de Putin: Rusia ha perdido 1.500 tanques en Ucrania

Rusia sigue perdiendo tanques en Ucrania: En la recientemente concluida primera temporada de la exitosa serie de la BBC SAS: Rogue Heroes, emitida en el canal premium Epix en Estados Unidos, se veía a miembros de la legendaria unidad británica llevando la cuenta del número de aviones y otros vehículos destruidos en sus audaces incursiones. Los incidentes, aunque probablemente adornados para la televisión, se basan en hechos reales. Se cree que el Servicio Aéreo Especial (SAS) destruyó unos 250 aviones alemanes e italianos en el norte de África durante un periodo de quince meses.

Es posible que algunas unidades del ejército ucraniano lleven un recuento similar del número de tanques rusos destruidos. Si eso es cierto, el marcador puede haber sumado casi cincuenta tanques más destruidos sólo en la última semana.

A través de sus publicaciones en las redes sociales, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania anunció que, entre el 10 y el 16 de diciembre, Ucrania destruyó al menos 43 tanques rusos, ¡dos docenas de ellos sólo el 12 de diciembre!

El Kremlin ya había cambiado sus tácticas de guerra acorazada para hacer frente a sus pérdidas, y el mes pasado se informó de que los ataques masivos de tanques rusos se habían convertido en gran parte en cosa del pasado, ya que cientos, quizás incluso miles, habían sido destruidos.

Datos recientes sugieren que Rusia ha perdido al menos 1.500 tanques desde que comenzaron los combates, 859 de ellos destruidos, mientras que Ucrania ha capturado unos 521.

Las cifras de Kiev sitúan las pérdidas rusas ligeramente por encima.

Un arma no tan nueva ni tan secreta

Durante gran parte de los combates, se ha dado crédito a las armas antitanque portátiles fabricadas por Occidente, como la Javelin FGM-148 estadounidense, la NLAW británica y la AT4 sueca. Se suministraron en gran número, pero las noticias sobre su uso en los últimos meses han disminuido, lo que sugiere que los arsenales se han agotado.

Estados Unidos está reponiendo sus reservas de Javelin, mientras que esta semana se ha informado de que los británicos están haciendo lo mismo con las NLAW.

Sin embargo, los misiles Stugna-P de fabricación local ucraniana se han empleado con gran eficacia contra los tanques del Kremlin. También conocido como Skif en su modelo de exportación, el Stugna-P es en realidad una generación más antigua que el Javelin, y también es significativamente más grande, lanzador y misil pesan más de 60 libras cada uno.

Como resultado, se ha descrito como un arma de apoyo y requiere tres personas de dotación, en lugar de ser un arma tan portátil que puede ser transportada por un solo soldado.

Además, el Stugna-P depende de la guía del operador, mientras que el Javelin es una plataforma de «disparo y olvido». Esto significa que el operador del arma antitanque ucraniana tiene que mantener la mira en el objetivo mientras el misil está en vuelo. Puede tardar más de 25 segundos en alcanzar un objetivo a su alcance máximo de cinco kilómetros.

Sin embargo, el operador no tiene que permanecer expuesto al fuego enemigo, ya que el Stugna-P puede manejarse a distancia, hasta a 50 metros del trípode lanzador.

A pesar de ser una plataforma más antigua, ha demostrado su eficacia para alcanzar objetivos en movimiento y, según los informes, se le atribuye incluso el derribo de dos helicópteros rusos.

Al comienzo del conflicto, Ucrania contaba con un centenar de lanzadores y unos 7.000 misiles. Muchos de los lanzadores estaban destinados en realidad a ventas al extranjero a Turquía y Arabia Saudí, pero fueron desviados a las fuerzas ucranianas. Eso explica por qué algunos vídeos en las redes sociales muestran el arma con caracteres árabes.

Gracias a armas antitanque como el Stugna-P, Javelin, NLAW, AT4 y otras, el recuento de pérdidas de tanques rusos no hará más que continuar durante el invierno. Tal vez sea hora de comprar un tablero más grande para llevar la cuenta.

Fte. 19fortyfive (Peter Suciu)

Peter Suciu, redactor jefe de 1945,  colabora en más de cuatro docenas de revistas, periódicos y sitios web, y ha publicado más de 3.000 artículos a lo largo de veinte años de carrera periodística. Escribe habitualmente sobre armamento militar, historia de las armas de fuego, ciberseguridad y asuntos internacionales. Peter es también colaborador de Forbes y Clearance Jobs.